Наша кнопка

НаГруше.ру

Код:

Хотите поддержать проект? Разместите кнопку на своём сайте!

Главная Прочее Околофестивальное Вся история Грушинского фестиваля перечеркнута
Вся история Грушинского фестиваля перечеркнута PDF Печать
Рейтинг пользователей: / 8
ХудшийЛучший 
Прочее - Околофестивальное
Автор: Игорь Грызлов   
17.05.2010 17:34

grushin-pamyatnik-s

Племянник Валерия Грушина Михаил совершил поступок, который перечеркнул разом всю историю Грушинского фестиваля. О моральной стороне даже не хочется говорить.
Он смог юридически доказать (о способах не будем гадать), что датой смерти Валерия Грушина является 8 сентября 2009 года.
Таким образом, с его точки зрения, за все 42 года проведения Грушинского фестиваля не было согласия от Валерия Грушина на его имя на проведение фестиваля. Это уже использованный юридический термин в суде. ("Согласно свидетельству Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы дата смерти Грушина В.Ф. установлена 08.09.2009, следовательно, на дату подачи заявления о регистрации товарного знака № 368058 не было и не могло быть согласия Грушина В.Ф. на использование обозначения «Грушинский» в этом товарном знаке".)

После этого Михаил ( с форума ЦАПа: "А вот интересно: кто-нибудь задавал М. Грушину простой вопрос: что им движет во всей этой возне вокруг фестиваля? Насколько мне от него же известно, он до 2000 года вообще на фестивале не бывал, даже в то время, когда жил в Самаре, в эпицентре событий. И уж точно им движет не любовь к песне, которой он многие годы совсем не интересовался. Тогда что? Возможность стать лицом, известным всей стране, и тем самым выйти на новый виток самоутверждения? Финансовый интерес? ) вступил в наследство Валерия Грушина (Валерий Грушин пел песни в составе ансамбля и остались записи авторских песен (не своих - это и является предметом наследства). Сроки "Вступления в наследство" так же уже были использованы в суде ("в нарушении норм Гражданского права РФ о наследственном праве — ст.ст. 1110, 1114 и 1116 ГК РФ, суд необоснованно принял во внимание согласие сестры Грушина В.Ф. на регистрацию товарного знака «Грушинский фестиваль», поскольку данное согласие было дано до объявления В.Ф.Грушиным умершим, следовательно, такое согласие не порождало каких-либо прав и обязанностей".) То есть в переводе сестра только после 8 сентября 2009 вступила в наследство и до этого срока давать согласие не имела право.
Теперь Михаил считает, что он будет единственным, кто будет проводить Грушинский фестиваль. До этого он почти 10 лет клонировал Грушинский фестиваль в Москве и пытался получить безуспешно дивиденты с организаторов Грушинского фестиваля в Самаре. В этом году вроде прикрылся фестиваль в Коломенском, который начинался как ГФ в Москве (сведений о проведение нет на оф. сайте). А здесь ещё одна неудача, вроде бы суд признал, что Михаил незаконно возглавляет свой "Фонд" (вроде документы оказались поддельными). И теперь должен пытаться через суд вернуть свою должность президента обратно.

p.s. Почему-то мне говорят, что я не должен об этих вещах писать. Не знаю, я-то не понимаю, почему никто из журналистов об этом не пишет?

История о том, что произошло с Валерием Грушиным очень запутанная. Он бросился в воду и утонул, спасая детей (вроде трех), свидетель этого покончил с собой на на следующий день. Что произошло с этими тремя детьми и где они сейчас неизвестно - ни одного интервью с ними нет. Друзья Валерия Грушина собрались сразу после этого на первый слет вспомнить о нем, написали письмо о друге в "Комсомольскую Правду", и с тех пор это превратилось в большой фестиваль. Теперь Михаил друзьям Валерия, которых он называет "псевдодрузьями" ("Мы категорически против того, чтобы кучка псевдодрузей Валерия" - это про тех, кто делал фестиваль памяти его дяди 42 года) хочет запретить вспоминать о своем дяде. Ну что ж, времена такие. Бизнес. «Всё на продажу понеслось, и что продать, увы, нашлось" - сказал Визбор. Михаил уверенно отказывает и жене одного из первых председателей жюри Юрия Визбора Нине Филимоновне в праве вспоминать своего дядю на Федоровских лугах, где её муж Юрий Визбор был несколько лет председателем жюри Грушинского фестиваля. И лауреатам Грушинского фестиваля Олегу Митяеву и Галине Хомчик. И не лауреатам Алексею Иващенко и Георгию Васильеву, которые приехали и поддержали Грушинский фестиваль в сложный 2007-й год. И Юрию Шевчуку, который как любой честный человек, не терпит лжи и продажности, и так же приехал со своими музыкантами на фестиваль. И Евгению Евтушенко и Юрию Полякову, которые полюбили фестиваль. У всех у них Михаил через суд хочет отобрать право проводить Грушинский фестиваль.
Уверен, что ему это не удастся. Если мы все объединимся и скажем нет коммерсанту, который хочет доказать что "Совесть, благородство и достоинство" в наше время можно купить и продать.

Автор: Игорь Грызлов

Источник: http://gryzlov.livejournal.com/118704.html

 

Комментарии  

 
+1 #1 Phantom 17.05.2010 18:33
Я то думал Валера героически погиб в 1968-ом, а он оказывается где-то скрывался и умер в старости и неизвестности в 2009-ом... *ROFL*

В целом понятно что юридические заморочки, но тем не менее жёстко. Прогнозирую что после такого финта ушами очень многие не приедут на Мастрюки. Существует много как зрителей, так и исполнителей, которые воспримут это не как очередной виток юридической войны, а как надругательство над памятью героя ради денег.
 
 
#2 NightWolf 17.05.2010 18:53
Да они охренели!!!! =-O
 
 
#3 Адвокат 17.05.2010 20:41
В 1968 году признать Валерия погибшим было нельзя, так как медики не осматривали его труп. Он был обьявлен милицией сначала в розыск, потом "безвестно отсутвующим" Только по прошествии лет родственники могут получить св-во о смерти. Такой порядок был установлен еще до войны (и не М.Грушиным). Грызлов либо об этом не знает, либо прикидывается. Никого это с Мастрюков не отвлечет.
 
 
#4 makean 17.05.2010 20:51
Да наверное мы все слегка охренели, если всё это читаем, обсуждаем, выбираем правых-виноватых! =-O
 
 
#5 BlackElf 17.05.2010 21:28
Адвокат. речь о мастрюковской беспринципности и жестком ДВУЛИЧИИ.

Кто там недавно кричал, что ехать на Федоровку - значит признать Валерия живым ?

А теперь что ? Признали умершим в 2009 году, и сразу "порядок был установлен" ?

Двуличность, вот ваше имя, мастрюки :)
 
 
+1 #6 Phantom 17.05.2010 21:34
ИМХО по правильному стоило добиваться признания его погибшим именно в дату смерти, а не в сентябре 2009-го.
 
 
#7 Игорь Грызлов 17.05.2010 22:13
Цитирую Адвокат:
В 1968 году признать Валерия погибшим было нельзя

С юридической Вы правы, конечно.
Но Вы не задумались почему родители Валерия не сделали этого? Не оформили свидетельство о смерти.
И почему через 42 года это потребовалось Михаилу?
 
 
#8 Наталия Людвиговна 17.05.2010 23:18
Зачем это потребовалось Михаилу всем и так яснее ясного.
И, если бы родители Валерия были живы, я уверена, они этого не позволили бы сделать. Они хотели считать его живым...
 
 
#9 Влад-Тлт 17.05.2010 23:55
Как это всё гадко...в очередной раз бабло побеждает добро...Бог воздаст каждому по его деяниям...
 
 
#10 sail 18.05.2010 00:50
Цитирую Адвокат:
В 1968 году признать Валерия погибшим было нельзя, ... Такой порядок был установлен еще до войны (и не М.Грушиным).

Зато М. Грушиным было использовано это обстоятельство. Причем, с особым цинизмом.
 
 
#11 sail 18.05.2010 00:54
Пусть теперь этот племянничек доводит дело до конца. Поедет в места, где сделана эта фотография (наверху этой страницы) и собственноручно прибьет табличку "1944 - 2009".
А мы поглядим.
Тьфу.
 
 
#12 ninel_lou 18.05.2010 07:37
А мне кажется, что тут все гораздо проще. Когда еще в январе в Жиугулевске собирались все здоровые заинтересованны е в объединении фестиваля силы, то в этом объединении было отказано, и именно с Федоровской стороны. Руководители с Федоровки решили быть единоличными владетелями брэнда Грушинский, при этом они апеллировали к суду, и в качестве главного аргумента выдвинули ФАКТ, что Валерий Грушин - ЖИВ, и на этом факте построили ВСЕ свои доказательства.
Думаю, что именно это и подтолкнуло Михаила ЗАЩИЩАТЬСЯ от таких наездов на его фамилию. Возможно, сам факт признания Валерия мертвым через такое длительное время - не этичен, но еще более не этичен факт признания его - ЖИВЫМ.
 
 
#13 ninel_lou 18.05.2010 07:38
Господа, это просто борьба двух групп, наверное, это понятно всем. Но я все-таки думаю, Михаил, как ближайший родственник имеет гораздо БОЛЬШЕ прав на ФАМИЛИЮ и ИМЯ ГРУШИНА, чем чужие ему люди. В любом случае, у нас именно для этого и существуют суды, что разбираться в таких тонких вопросах.
Пострадает ли от этого Грушинский фестиваль? Несомненно, пострадает, но страдать начал он гораздо раньше, еще в 2007 году, когда Матрынова просто хотели использовать, как денежный мешок, без какого бы права голоса в других вопросах. Но мы знаем, именно кто платит, тот и заказывает музыку. Взаимное обливание и здесь, и в других местах...не прибавляет авторитета никому. Это бы надо понять всем, и особенно на этом форуме и...успокоится наконец. Фестиваль БУДЕТ! А вот какой??? Время покажет!
 
 
#14 BlackElf 18.05.2010 13:55
Нинель, это борьба Грушинского Клуба, костяк которого проводил Грушинские Фестивали с самого начала, и коммерсанта из Жигулевска, с примкнувшими к нему жадными детьми.

Жадные дети, как и любые дети, ничего сами сделать с нуля не могут, а вот разломать чужое, а из обломков собрать что то корявое, но отдаленно похожее - вполне.
А коммерсант ? А что ему, он хочет денежек, как и любой коммерсант. Это нормально. Просто бизнес.
 
 
#15 Phantom 18.05.2010 14:40
Нинель, ответьте пожалуйста на простой вопрос: с кем раскололся грушинский клуб, чтобы объединяться?

И ещё, есть какие-либо доказательства, что Кейльман хотел поиметь Мартынова? Разумеется кроме слов Кожекина, к сожалению его слова сейчас никакого веса не имеют по вполне объективным причинам (слишком много раз его ловили на лжи).

Юридически живой Валера насколько я краем уха слышал это было желание его родителей.

Что же касается прав на фестиваль, то их безусловно больше у тех кто туда 40 лет вбухал, а не у тех у кого больше денег. И хрен меня кто переубедит в этой истине, даже если окажется что его делали маньяки-убийцы.
 
 
#16 NightWolf 18.05.2010 14:45
Цитирую ninel_lou:
Думаю, что именно это и подтолкнуло Михаила ЗАЩИЩАТЬСЯ

ЗАЩИЩАТЬСЯ?!??! Дядя Боря четыре года от этих сраных рейдеров ЗАЩИЩАЕТСЯ, а они всё продолжают НАПАДАТЬ!!!
 
 
+1 #17 Адвокат 18.05.2010 15:33
Цитирую Phantom:
ИМХО по правильному стоило добиваться признания его погибшим именно в дату смерти, а не в сентябре 2009-го.

По существующим тогда и сейчас правилам и законам это невозможно. Никто не хочет выступить с соответствующей законодательной инициативой?
 
 
#18 BlackElf 18.05.2010 15:37
Цитирую Адвокат:
Цитирую Phantom:
ИМХО по правильному стоило добиваться признания его погибшим именно в дату смерти, а не в сентябре 2009-го.

По существующим тогда и сейчас правилам и законам это невозможно. Никто не хочет выступить с соответствующей законодательной инициативой?


Я давно выступаю с инициативой отринуть двуличие.

И если вы честные люди, Кожекин, к тебе тоже относится, то это признание, продвинутое Мишей, вы должны осудить и разнести по всему интернету с тем же усердием, с каким поливали ГК про "юридически живого" Валеру.
 
 
#19 Адвокат 18.05.2010 15:46
Цитирую Игорь Грызлов:
Цитирую Адвокат:
В 1968 году признать Валерия погибшим было нельзя

С юридической Вы правы, конечно.
Но Вы не задумались почему родители Валерия не сделали этого? Не оформили свидетельство о смерти.
И почему через 42 года это потребовалось Михаилу?

Оформить свидельство о смерти можно только после нескольких лет бюрократических процедур, на которые требуется деньги. Родителям в 90-93гг. не было чем за квартиру заплатить (просили у БРК, но бесполезно)
 
 
#20 Адвокат 18.05.2010 15:54
Цитирую sail:
Цитирую Адвокат:
В 1968 году признать Валерия погибшим было нельзя, ... Такой порядок был установлен еще до войны (и не М.Грушиным).

Зато М. Грушиным было использовано это обстоятельство. Причем, с особым цинизмом.

Если не дай БОГ, у вас кто-то пропадет, то Вам придется использовать это обстоятельство (слово-то какое поганое в данном случае)точно так же, как это сделала семья В.Грушина. Порядок получения св-ва о смерти на человека, чей труп никто не видел-ОДИН. Одинаковый порядок будет действовать и для ВАС и для Аносова и для Грызлова и для Грушина. Любой законопослушный родственник пропавшего ОБЯЗАН следовать этому порядку.
 
 
-1 #21 BlackElf 18.05.2010 15:55
Усков тоже следовал юридическому порядку и Закону.
Почему двуличие ? Почему двойные стандарты ? Ау !
 
 
#22 Phantom 18.05.2010 15:58
Я так думаю что с 67 по 89 можно было найти немного денег и времени? Но видимо проблема была в том что по каким-то своим причинам, они хотели считать Валерия живым.

И кстати хоть один свидетель их прошения есть? Но это так к слову...

А вообще нравится мне позиция некоторых людей "у БРК надо отнять фестиваль, потому что он бяка!". Тот факт что эта бяка выбивала финансирование на опальных бардов почему-то скромно замалчивается;)
 
 
#23 ninel_lou 18.05.2010 16:19
Я спорить ни с кем не буду. Всё, что я написала, это моё мнение, которое сложилось, естественно, только по инетным публикациям. Тонкостей я не знаю, лично ни с кем не знакома, но со стороны, для человека не посвященного, всё выглядит именно так.
 
 
#24 BlackElf 18.05.2010 16:32
Мы в курсе темы. И озвучили вопрос так, как есть.
Мы видели, как все начиналось, в курсе что и как происходило.

А дальше - дело ваше.
 
 
#25 Адвокат 18.05.2010 16:49
Цитирую BlackElf:
Усков тоже следовал юридическому порядку и Закону.
Почему двуличие ? Почему двойные стандарты ? Ау !

Нет закона, который бы ОБЯЗЫВАЛ Ускова обьявлять В.Грушина живым. Но есть законы, которые ОБЯЗЫВАЮТ разделять живых и мертвых граждан нашей страны.
 
 
#26 Phantom 18.05.2010 17:07
Цитирую ninel_lou:
Я спорить ни с кем не буду. Всё, что я написала, это моё мнение, которое сложилось, естественно, только по инетным публикациям. Тонкостей я не знаю, лично ни с кем не знакома, но со стороны, для человека не посвященного, всё выглядит именно так.

Вот этим и пользуются некоторые личности, вбрасывая заведомо ложную информацию (это я не только об одном всем известном человеке, отличились на этой ниве многие, хотя и в несравнимо меньших масштабах), после чего другие невинные люди, ставшие жертвой обмана тиражируют эту информацию.

В итоге все друг с другом пересрались:(
 
 
#27 BlackElf 18.05.2010 17:11
Цитирую Адвокат:
Цитирую BlackElf:
Усков тоже следовал юридическому порядку и Закону.
Почему двуличие ? Почему двойные стандарты ? Ау !

Нет закона, который бы ОБЯЗЫВАЛ Ускова обьявлять В.Грушина живым. Но есть законы, которые ОБЯЗЫВАЮТ разделять живых и мертвых граждан нашей страны.


Какой закон ОБЯЗАЛ Михаила признать Валерия умершим, вопреки воле его родителей ?
 
 
+1 #28 Э.Филь 18.05.2010 17:51
Прекратите ругаться. Жив ли или мёртв Валерий Грушин не суть важно, важнее то - что вкладывается говорящими в смысл. Это как все говорят люблю, а смысл и последствия у каждого разные. Получение документов о смерти на пропавшего человека важно тогда когда надо определиться с его имуществом или детьми. Не было никакой выгоды признавать Валерия умершим(ни имущества ни творческого наследия нет) кроме как получение прав на его имя и в последующем на фестиваль с его именем. На Мишино - я имею права на фестиваль, я родственник. Мише ответили - ты дальний родственник и к нашему фестивалю не имеешь отношения и не приближайся. А я вам покажу сказал Миша и показал козу))) признав Валерия умершим он получил право распоряжаться его именем. Он бы не делал этого если бы самарскоебардсо общество было единым, но конфликтующие с БРК поддерживали и направляли МГ на то чтоб показать козу БРК, хотя всё ясно как Божий день 1- Нет никакого брэнда -ВАЛЕРИЙ ГРУШИН без ГРУШИНСКОГО ФЕСТИВАЛЯ 2 Имя Валерия и права соответственно должны однозначно принадлежать семье ГРУШИНЫХ 3 ГРУШИНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ может принадлежать только общественной организации, либо Самарской, либо Всероссийской... и из всех организаций стоящих у начала и в последующем являвшимся на свет осталась одна - СООКАП(мы ранее разбирали что нет ни ВЛКСМ нет и того гор.тур.клуба, остались турсекции Политеха и Аэрокосмическог о, но они не юрлица) зы Морально-этическую сторону признания Валерия Грушина умершим покажет время. То что сделал Михаил он имел полное право сделать. К чему приведет его поступок поживём-посмотрим... Если далее он продолжить отнимать фестиваль и торговать правом на его проведение - он неправ и в историю войдёт мальчишом-плохишом. Если он займется созданием своего продукта(торгов ого или музыкального не важно) на Россию и мир, если он привлекая деньги московских спонсоров под Имя Валерия реально будет продвигать лауреатов Грушинского в концертах турах, издавать диски и тур и спасательное снаряжение - он найдет достойную нишу, взаимопонимание и у современников и у потомков. Если ему неприятно имя родственника в названии всероссийского фестиваля он должен об этом уведомить, но называть свои мероприятия ГРУШИНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ и проводить по сложившемуся за долгие годы сценарию не имеет право. Таково моё мнение и позиция. Не может ГФ принадлежать одному лицу, а только общественной организации, которая конечно нуждается в демократическом переустройстве, но в данном случае это меньшее зло... :)
 
 
#29 Адвокат 18.05.2010 18:02
Цитирую BlackElf:
Цитирую Адвокат:
Цитирую BlackElf:
Усков тоже следовал юридическому порядку и Закону.
Почему двуличие ? Почему двойные стандарты ? Ау !

Нет закона, который бы ОБЯЗЫВАЛ Ускова обьявлять В.Грушина живым. Но есть законы, которые ОБЯЗЫВАЮТ разделять живых и мертвых граждан нашей страны.


Какой закон ОБЯЗАЛ Михаила признать Валерия умершим, вопреки воле его родителей ?


Умершим Валерия признал не Михаил, а ЗАГС. В строгом соответвии с Законом РФ "О гражданстве" и законом "О записи актов гражд. состояния". Про волю покойных родителей-ссылку в студию. Если бы они считали сына живым, то они бы не употребляли в разговорах о нем слово "был", да и фестиваль ПАМЯТИ не дали бы проводить.
 
 
#30 Адвокат 18.05.2010 18:15
на данный момент законные права называть какй-то фестиваль "Грушинским" могут только 3 человека-наследники В.Грушина. Все остальные должны спрашивать у них разрешения. Так говорит закон. Орги "Фестиваля им. Ю. Визбора" спрашивают разрешения наследников Ю.И. И не у кого это вопросов не вызывает (Интересно, если ГК проводил Фест.им Визбора, то он разрешение бы спрашивал?)
 
 
+1 #31 Э.Филь 18.05.2010 18:22
Адвокат, прекратите -ни в 1967 ни в 1970 ни в 1987 этого свидетельства не надо было. Тогда была другая страна и на квартиры ордер все получали, а не свидетельство о собственности. Родителям права на имя сына подтверждать не надо было ибо не было споров по его имуществу, да и имущества не было, а фестиваль имени и памяти сына за имущество они не считали. Новые времена сменили акценты. Родители ушли и для Михаила имя Валерия понадобилось. Следующим логичным шагом может стать учреждение пенсиона, ренты за имя Валерия для семьи. Мы же здесь уже не раз читаем негатив о том, что в начале девяностых БРК не нашел денег на оплату квартиры родителей Валеры. А должен был? Вы помните начало 90? Всем остальным разве было легко? Карточки помните, отсутствие масла, чумовая инфляция и еще надо как-то выбить из бюджета администрации деньги и списать на оплату квартиры родителей, когда люди годами зарплату не получали. А мало ли у нас героев войн обделенных государством? Инвалидов и тела и души... А в БРК плюют то что он должен был оплатить квартиру родителей Валерия при остальных живых родственниках в тяжелейший переломный момент для всех сограждан некогда большой страны.
 
 
+1 #32 Phantom 18.05.2010 18:25
Цитирую Э.Филь:
БРК плюют то что он должен был оплатить квартиру родителей Валерия при остальных живых родственниках в тяжелейший переломный момент для всех сограждан некогда большой страны.

Ну видимо остальные родственники или послали или к ним и не обращались... кстати свидетели прошения есть? А то больше похоже на дезу.
 
 
+1 #33 Э.Филь 18.05.2010 19:03
есть только один выход из этой тупиковой ситуации - каждый должен заняться своим делом. Вот СБ правильно пошло делать то что считает нужным. На Мастрюках пусть вызреет новый замечательный песенный проект нового века если есть желание объединиться у людей которые жаждут перемен и не желают топтаться на месте, эдакий Новый Грушинский фестиваль - МегаФест. С новой структурой, справедливым судейством и более широкой палитрой номинаций. Но если есть желание ГРУШИНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ далее развивать и делать ОГОГОГО. То не здесь ругаться надо, а делать инициативную группу и писать проект, который в Минкульт и СО, а может и РФ предоставить. Только от личностей надо отойти.
 
 
+1 #34 Адвокат 18.05.2010 20:01
Цитирую Э.Филь:
Мы же здесь уже не раз читаем негатив о том, что в начале девяностых БРК не нашел денег на оплату квартиры родителей Валеры. А должен был?
Вы помните начало 90? Всем остальным разве было легко? Карточки помните, отсутствие масла, чумовая инфляция и еще надо как-то выбить из бюджета администрации деньги и списать на оплату квартиры родителей, когда люди годами зарплату не получали.
А мало ли у нас героев войн обделенных государством? Инвалидов и тела и души... А в БРК плюют то что он должен был оплатить квартиру родителей Валерия при остальных живых родственниках в тяжелейший переломный момент для всех сограждан некогда большой страны.

От него просили оплатить квартплату за 2 месяца-примерно $50 по тогдашнему курсу.
 
 
#35 Игорь Грызлов 18.05.2010 20:12
ну, то, что некий известный господин не имеющий отношения к ГФ, подписывается "Грушинцы" - очень правильный пиар-ход. И Кейльмана поругать и свои Мастрюки похвалить. Ну передернуть и переврать всё и вся, так это проглотят. Как известно, если столько-то раз что-то произнести или спеть, то все и запомнят. Но вот я бы просил не позорить слово Грушинцы и лишить возможности просто здесь им подписываться (думаю технические возможности такие есть).
p.s. А вот "заболтать" тему - это он ошибается. Обсуждать-то нечего. Есть факты. И каждый теперь может относиться к Михаилу как сам считает нужным. И не имеет это отношения к фестивалю, только к совести.
 
 
#36 Игорь Грызлов 18.05.2010 20:49
Если я "ничего не путаю" ,то и я Мартынова называл и называю рейдером. Только тема о Михаиле Грушине и о его подлом благородном поступке.
 
 
+1 #37 Александр Осокин 18.05.2010 21:24
Фантом, вы позволите задать здесь несколько вопросов г-ну Грызлову по поводу его феерического вранья иформации, касающееся моего доверителя М.Ю.Грушина?

P.S. Я действую сейчас как юридический советник Грушина, а не как посетитель портала, поэтому если вы откажете в просьбе, что ж - ваше право, здесь ведь не прокуратура, не так ли? :)
 
 
-1 #38 Игорь Грызлов 18.05.2010 21:37
г-н Осокин все свои вопросы Вы сможете задать в суде и получить на них ответы.
Я в отличие от Вас не работаю не на Михаила Грушина ни на кого другого. Поэтому, не собираюсь на этой площадке вступать в какие-то споры с Вами.
 
 
#39 Phantom 18.05.2010 21:49
Цитирую Александр Осокин:
Фантом, вы позволите задать здесь несколько вопросов г-ну Грызлову по поводу его феерического вранья иформации, касающееся моего доверителя М.Ю.Грушина?

Разумеется.
 
 
#40 Phantom 18.05.2010 21:59
Цитирую Игорь Грызлов:
Но вот я бы просил не позорить слово Грушинцы и лишить возможности просто здесь им подписываться (думаю технические возможности такие есть).

Принято.
 
 
#41 Phantom 18.05.2010 22:18
Прибрался немного. Если вдруг по камментам чуть криво получилось - не серчайте.

P.S. Отдельно хочу заметить что подобные меры будут применяться только к совсем уж неадекватным анонимам.
 
 
#42 Александр Осокин 18.05.2010 22:27
Цитирую Phantom:
Разумеется.

Ок.
Цитирую Игорь Грызлов:
г-н Осокин все свои вопросы Вы сможете задать в суде и получить на них ответы.
Я в отличие от Вас не работаю не на Михаила Грушина ни на кого другого. Поэтому, не собираюсь на этой площадке вступать в какие-то споры с Вами.

А я спорить с вами и не собираюсь. У меня к вам интерес исключительно рабочий. Другое дело вы можете воспользоваться своим конституционным правом и не свидетельствова ть против себя.

OFF. исхожу из диагностической гипотезы текущего поведения гр.Грызлова как целенаправленно й деятельности по дискредитации гр.Грушина в глазах московской АП-общественности - информация искажается таким образом чтобы вызвать "праведный гнев", затрагивая значимые для ЦА темы, людей эмоциональных, но плохо разбирающехся в праве.
Цель: занять место гр.Грушина в московских финансовых потоках, связанных с АП.
PS. Грызлов - неужели там такие деньги, что оно этого стоит?
 
 
-1 #43 Александр Осокин 18.05.2010 22:34
Цитирую Э.Филь:
Но если есть желание ГРУШИНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ далее развивать и делать ОГОГОГО. То не здесь ругаться надо, а делать инициативную группу и писать проект, который в Минкульт и СО, а может и РФ предоставить.
Только от личностей надо отойти.

Да вы правы на 200%, только увы, пока общественность Самары до этого не дозрела и не готова самоорганизвать ся. :(
 
 
+2 #44 Дмитрий Кривченко неавториз. 18.05.2010 22:44
Цитирую Александр Осокин:
Да вы правы на 200%, только увы, пока общественность Самары до этого не дозрела и не готова самоорганизвать ся. :(

Билли! Сдаётся мне, нас хотят оскорбить! (с) Человек с бульвара капуцинов.
*ROFL*
 
 
-1 #45 Наталия Людвиговна 19.05.2010 10:14
Цитирую Адвокат:
Цитирую sail:
Цитирую Адвокат:
В 1968 году признать Валерия погибшим было нельзя, ... Такой порядок был установлен еще до войны (и не М.Грушиным).

Зато М. Грушиным было использовано это обстоятельство. Причем, с особым цинизмом.

А вот интересно, стал бы Михаил Грушин бегать по всем инстанциям, если бы друзья Валерия не сделали бы слет его памяти? И помнили бы вот эти сводная сестра и племянники вообще о своем давно погибшем родственнике, если бы в Самаре не проходил фестиваль, на котором они решили заработать денег? Очень сомневаюсь в этом!!! Грязь и мерзость бегать по судам и другим инстанциям, доказывая свои права на фестиваль только на том основании, что ты вроде-как наследник Валерия. Я бы еще поняла, если бы этот фестиваль авторской песни Валерий создал бы сам при жизни, а потом бы погиб, а его друзья продолжили бы его дело, но ведь нет! Не он!
 
 
#46 Наталия Людвиговна 19.05.2010 10:51
Цитирую Адвокат:
Цитирую BlackElf:
Цитирую Адвокат:
Цитирую BlackElf:
Усков тоже следовал юридическому порядку и Закону.
Почему двуличие ? Почему двойные стандарты ? Ау !

Нет закона, который бы ОБЯЗЫВАЛ Ускова обьявлять В.Грушина живым. Но есть законы, которые ОБЯЗЫВАЮТ разделять живых и мертвых граждан нашей страны.


Какой закон ОБЯЗАЛ Михаила признать Валерия умершим, вопреки воле его родителей ?


Умершим Валерия признал не Михаил, а ЗАГС. В строгом соответвии с Законом РФ "О гражданстве" и законом "О записи актов гражд. состояния". Про волю покойных родителей-ссылку в студию. Если бы они считали сына живым, то они бы не употребляли в разговорах о нем слово "был", да и фестиваль ПАМЯТИ не дали бы проводить.

Фестиваль не памяти, а имени Валерия Грушина.
 
 
#47 Адвокат 19.05.2010 11:38
Цитирую Наталия Людвиговна:

А вот интересно, стал бы Михаил Грушин бегать по всем инстанциям, если бы друзья Валерия не сделали бы слет его памяти? И помнили бы вот эти сводная сестра и племянники вообще о своем давно погибшем родственнике, если бы в Самаре не проходил фестиваль, на котором они решили заработать денег? Очень сомневаюсь в этом!!! Грязь и мерзость бегать по судам и другим инстанциям, доказывая свои права на фестиваль только на том основании, что ты вроде-как наследник Валерия. Я бы еще поняла, если бы этот фестиваль авторской песни Валерий создал бы сам при жизни, а потом бы погиб, а его друзья продолжили бы его дело, но ведь нет! Не он!
Ну, Михаила именно БРК попросил поучаствовать в проведении фестиваля. Для этого и был создан Фонд. В суды, ФАС Фонд приглашали по заявлениям СОКАПГ. Не приходить в суды представитель Фонда не мог (неявка по повестке-администр. правонарушение) . Выше это 100 раз уже было доказанно.
 
 
#48 Адвокат 19.05.2010 12:43
Фестиваль не памяти, а имени Валерия Грушина.

Всегда думал, что это одно и тоже (именно поэтому не бывает "имени" живого человека)Я не прав?
 
 
#49 Наталия Людвиговна 19.05.2010 12:53
Адвокат:
"Ну, Михаила именно БРК попросил поучаствовать в проведении фестиваля. Для этого и был создан Фонд."

Просто, Кейльману и в голову не могло прийти, что Миша Грушин очень сильно, как мы видим, по своим моральным качествам и характеру отличается от Валерия Грушина.

"Дорогая редакция, вам пишет группа студентов Куйбышевского авиационного института. В Сибири, на реке Уде, погиб студент нашего института Валерий Грушин. Мы очень хотели бы, чтобы о жизни нашего друга, о его подвиге знали не только в нашем городе...
Перегруженная лодка на большой скорости выскочила на этот вал, перевернулась - люди стали тонуть...Не раздумывая, Валерка сбросил с себя штормовку, свитер и прыгнул в воду...
Кто из нас не хочет, не желает делать людям добро? Но как часто у нас это не получается, потому что мы слишком долго ищем подходящего случая, момента. Валерка такого момента не ждал. У него все выходило само собой. Это была его черта, или, как говорят, "родимое пятно".
 
 
-1 #50 Игорь Грызлов 19.05.2010 12:55
Интересно, откуда такая уверенность, что Кейльман попросил Михаила поучаствовать в проведении фестиваля? Все интервью говорят совсем о другом.
 

Для добавления комментариев зарегистрируйтесь или залогиньтесь (справа вверху).

Баннер

Случайный анекдот

Про бардов
Сколько бардов нужно, чтобы завернуть лампочку?

— Три. Один будет заворачивать, а два — петь под гитару о том, как хороша была старая лампочка.

Онлайн

Сейчас на сайте:
  • пользователей нет
  • 95 гостей
  • роботов нет

Голосование

busyЗагрузка опроса...

Календурь

<Мая 2010>
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
181920212223
24252627282930
31      

Последние комментарии

Реклама

Студия звукозаписи Екатеринбург