|
Пресс-служба Российского Авторского Общества информирует средства массовой информации о том, что между РАО и НП "Творческое объединение "Самарские барды" заключено Лицензионное соглашение от 09 января 2007 года. По данному лицензионному соглашению у НП "ТО "Самарские барды" образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений на мероприятии "36-й фестиваль им. Валерия Грушина", прошедшем в период с 02.07 по 05.07 2009 года. Некоммерческое партнерство признало данную сумму задолженности, и предоставило РАО гарантийное письмо на сумму 30 000 рублей. Однако ввиду тяжелого финансового положения не смогло оплатить ее в установленные Соглашением и Гарантийным письмом сроки. Указанное обстоятельство вынудило РАО обратиться в Ленинский районный суд Самары с иском о взыскании данной суммы, а также суммы пени в судебном порядке.
Отвечая на вопросы журналистов о том, имелись ли претензии к 7 000 участникам фестиваля со стороны Общества и для чего РАО необходим их список, сообщаем следующее. Список участников фестиваля необходим РАО не для формирования к ним претензий, а для выяснения вопроса о том, кому из них полагается выплатить взысканное авторское вознаграждение за использование их авторской музыки. Кроме того, на судебном заседании речь шла не о списке участников как таковых, а о перечне музыкальных произведений, исполненных участниками, и их авторах. РАО нигде и никогда не утверждало о возникновении претензий к самим участникам фестиваля. В связи с неправильным толкованием законодательства об авторском праве некоторыми СМИ, бытует мнение относительно признания плательщиком авторского вознаграждения за "живое" публичное исполнение произведений исполнителя или коллектив исполнителей. В данном случае Некоммерческое партнерство "Творческое объединение "Самарские барды" является юридическим лицом, организовавшим публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (то есть на Фестивальной поляне). К самим участникам фестиваля у РАО никаких претензий нет, не было и не может быть. Более того большинство из участников этого любимого многими фестиваля бардовской песни являются авторами тех произведений, которые на нем исполнялись, поэтому РАО обратившись с иском к НП "ТО "Самарские барды" взыскивает авторское вознаграждение именно для этих участников.
В настоящее время НП "Творческое объединение "Самарские барды" предъявлен иск о взыскании авторского вознаграждения в размере 30 000 рублей, пени за нарушение сроков его уплаты в общем размере 18 990 рублей, а также штраф в общем размере 22 300 рублей за непредставление сведений об авторах, чьи произведения были использованы НП "ТО "Самарские барды" при организации мероприятия. В РАО полагают, что размер неустоек (пени и штрафа) может быть снижен судом по ходатайству НП "ТО "Самарские барды", поскольку обращение РАО в суд возникло не из-за принципиального отказа Некоммерческого партнерства погасить задолженность, а из-за невозможности это сделать вовремя в связи со сложным финансовым положением.
Пресс-служба Общества обращает внимание СМИ на то, что не стоит путать юридическое лицо НП "ТО "Самарские барды" с участниками фестиваля (бардами, авторами, исполнителями), поскольку в данном случае ими являются разные лица. Именно для перечисления участникам фестиваля, которые исполняли на нем свои собственные песни, РАО и приняло меры по взысканию авторского вознаграждения через суд. |
Загрузка опроса...
Прочее 
Сайт
Комментарии
Мастрюки, по словам их организаторов это "народные гулянья" и "музыкальная тусовка".
Шоу-бизнес...
По той же логике твоя заметуля должна быть оплачена админами портала
Ведь придумал же, натыкал - пусть платят!
Слышь, phantom, отбашляй камраду
Там с РАО все очень сложно.
Погуглите их дела.
Вообще непонятно, как мог пролезть такой закон ? Плюс в этом законе еще и прямой запрет на любую конкуренцию этому РАО.
Мощное какоето лобби продвигало.
вообще конечно очень оригинальная лавочка по производству денег из воздуха.
У них нет претнзий к участникам, видите ли. Ой, какие добренькие!
Если оргов РАО передавит, то участниками чего станут эти участники? Семинаров РАО?
Логично делиться прибылью.
Но если выручка 0, то и отчисления с нее должны быть 0.
Арифметика начальной школы - часть от ничего - тоже ничего.
РАО же высасывает из пальца некие "критерии", когда частью нуля у него становится сумма, сильно от нуля отличающаяся.
Вот ставки РАО:
8. При показах мод, проведении презентаций, предвыборных кампаний, фестивалей и конкурсов 2% от дохода (выручки) от продажи билетов ЛИБО при бесплатном входе: 10 руб. за одно посадочное место за каждое мероприятие или 10 руб. за 1 м2 озвучиваемой площади за каждое мероприятие.
А еще ВСЕГДА НАДО УКАЗЫВАТЬ авторов исполняемых произведений.
Мы тут говорим о некоммерческом характере фестивалей.
Однако, и менты, и пожарные, и РАО, и СЭС, и еще куча ведомств всякий раз требуют платить/кормить/предоставить и т.д. и т.п. Пока спасает "перекрестное финансирование". Орги из денег, полученных за работу по организации фестов, отщипывают туда-сюда запрошенные бабки.
Но тарифы растут.
Еще немного, и выступление на фестивалях придется делать платным для выступающих. И за участие в конкурсе. Вот куда толкают самодеятельщико в.
К вящей радости "артистов" -профессионалов. Потому что это прибьет конкурентную им "халяву" любителей.
Если бы действительно действовлао на основе ГК РФ, то вывполняло бы и требования кодекса об уведомлении правообладателя , при представлении его прав без поручения (т.е. договора с ним). И как, уведомляет?
ЗЫ. волею случая пришлось мне в начале 90-х поприсутствоват ь на сходке отцов=основателей РАО. Конечновпечатле ния пртиупились со временем, но ...
На многих авторских концертах и фестивалей подписывание отказа в пользу РАО это уже очень старая традиция. При чем здесь телодвижения непонятно. Другой организации нет, которой бы автоматически все концертные площадки, радио, ТВ и т.д. отправляли авторские отчисления за исполнение песен, что соответствует закону.
Я конечно понимаю, что вы "товарищ Грызлов вы большой ученый, во всех науках вы познали толк...", тем не менне не понимаю к чему вы все это написали. Например что такое "отказ в пользу РАО"?
1. Имеет ли РАО право отказать представлять его интересы правообладателю ? Нет.
2. Можно ли напрямую заключить договор с правообладателе м и не платить РАО? Да.
3. Удобно ли правообладателя м наличие организаций по коллективному управлению правами (в частности РАО). Да.
ЗЫ. ОКУПов м.б. сколько угодно. Другое дело что это м. оказать экономически не эффективным для правообладтелей -организаторов.
1. В 2007 и 2008 Было доп. соглашение к лицензии с конкретной цифрой "сбора". (Кстати, весьма гуманной). В 2009 - нет.
2. Прежнее начальство РАО было "лояльнее" к самодеятельным бригадам.
3. В 2009 Шестиструнка проводилась без поддержки властей. Образовался дефицит средств. Напомню скандал с Мартыновым, отказавшимся дать скидку в 20 т.р., даже такая сумма осенью была для СБ критичной.
И принять соответствующие распоряжения,
что когда в области проводятся мероприятия всероссийского и даже международного характера АП с привлечением массовых участников, НЕ ВЗНИМАТЬ ПЛАТУ ЗА ВХОД НА ТАКИЕ мероприятия, ГДЕ БЫ и КЕМ БЫ они не проводились.
Все расходы списать за счет фонда культуры самарской области, а может даже всероссийского фонда культуры РФ.
Конечно, 50 рублей вроде небольшая сумма, но не в этом дело.
А в том, что смешивать всенародные праздники и бизне-шоу - НЕ СТОИТ!
Тем более разрешить вопрос с РАО,его претензиями.
Это - вообще беспредел.
Мне кажется такие претензии нужно выставлять, когда проводятся концерты в концертных залах, и особенно с попсовых концертов.
А не людям, поющим душой на полянах в кругу друзей, и организаторам таких ммероприятия.
1. Мастрюки в аренде у коммерсанта. Он как захочет, так и сделает, не указ ему правительство области, у него частная собственность и бизнес. А Путин сказал - что не надо бизнес кошмарить...
Цитата:
А собственно хозяин мастрюков сказал что у него "народные гуляния". Вам чтото еще не до конца понятно ?
2. РАО действует на федеральном уровне и по федеральным законам. Они срать хотели на местечковое правительство.
Я уточню - РАО выигрывает все суды по своим претензиям, по той причине, что этот грЦЕНЗУРА закон очень хитро составлен. Они всегда правы, без вариантов. С ними можно только договариваться.
Вопрос к законодателю, не установившему пределы применения правил, написанных для коммерческих мероприятий.
Это позволило РАО толковать закон по-своему, распространяя чисто коммерческий подход на некоммерческий сектор.
Многие комментарии к этой и аналогичной ситуации обращают внимание на то, что делиться с автором надо ПРИБЫЛЬЮ, ДОХОДОМ. И это справедливо. Если продукт используется для создания прибавочной стоимости.
Но совершенно несправедливо брать по сути налог с некоммерческого мероприятия для населения, являющегося благотворительн ым или самодеятельным. При этом сами авторы не высказывают ясно и недвусмысленно желания получать деньги с ветеранов или самодеятельных певцов.
Более того, исполнение песни без цели заработка скорее можно трактовать как услугу автору по популяризации его творчества. ПОКА бесплатную для автора.
При пении профессионалами - это часть их проф. деятельности. А самодеятельные исполнители потому так и называются, что исполнение и написание песен для них не является средством получения осн. дохода, заработка.
Значит, следует и в законе, и РАО это учитывать. Иначе деятельность РАО будет сопровождаться скандалами по нарастающей - помере проникновения интересов РАО в некомимерческий сектор.
Ну, тем более...необходим закон, запрещающий РАО предъявлять какие-либо иски при и международных мероприятий в полевых условиях...
Делов-то)))))))
Ну, тем более...необходим Федеральный закон, запрещающий РАО предъявлять какие-либо иски при проведении всеросийских и международных мероприятий в полевых условиях...
Делов-то)))))))
(жалко нету правки!)
А спонсорские и другие поступления, плата за стоянку и торговлю, это что?
Организаторы используют авторские песни для привлечения этих денежных потоков. Если бы не было там песен, то и не было бы этих поступлений. Таким образом, используется чужой труд, за который по закону об Авторском праве надо платить.
Если бы не азбука, вы тут бы не писали. Без архитектора жили бы в поле/лесу. И т.п.
Не мешайте кислое с пресным. Задача оргов
на фесте - создать место, площадку, где люди могли бы петь, обеспечить условия пребывания. На это деньги и идут. Рекламные - вообще из др. оперы. За само пение не платится/не взимается.
Такое впечатление, что вы понятие не имеете, как формируются доходы/расходы некоммерч. фестивалей.
Впрочем, я уже как-то говорил: вы как раз из той сферы, для которой закон НАПРЯМУЮ и написан - коммерческой.
На письма наши им... Вот о времени мск в Самаре сколько написали...
Нужна законодательная инициатива. А мы с вами достаточно разобщены, чтобы класть на наше мнение с прибором.
А Швыдкой энд компани вообще считают АПшников врагами народа. Но они-то как раз доступ к ушам наверху имеют, а мы - нет
Просто даже растворился ...Теперь главное сейчас стоянки, базары, платные туалеты, отчисления выступающим...
А они - первые...Приезжали по зову души и сердца...Пели не за...а вопреки...Пели до утра и хрипоты, потому что...ТАК ДУША ПРОСИЛА!!!
Поэтому и песни рождались те, которые мы поем до сих пор...
Ведь именно ЭТО - главное для чего люди приезжают туда и должны приежать...сейчас...
А РАО Дипёплов засудило, клали они на всё общественное мнение.
Какой раскошный набор штампов и заблуждений!
Игорь, это вы про что?
Цитирую Игорь Грызлов:
+1!
Я остаюсь при своем мнении, возмездные услуги - одно, безвозмездные - другое.
Поставили рекламу на фесте - возмездно.
Не взяли с народа за вход денежку - это безвозмездно.
Мартынов греб за стоянку и торговлю - тогда пусть и платит, раз он зарабатывал. Сцены тоже мартыновские, и турбаза, и столовки. К СБ-то какие вопросы?
Ну а раз с СБ берут, то и с Фонда, стало быть, в РАО денежку надо взять. Ведь соорганизатор. Как и Мета. И не трясет!
Да орги и должны готовить площадку. 90% служб занимаются обустройством, согласованиями, обеспечением "безопасной жизнедеятельнос ти". Творческая служба оргов - это 10 %. Ее дело задать формат, сформировать жюри. А вот в репертуар к каждому лезть - не их дело.
Из выступающих на фесте пытаются сделать ПРОФИ, так удобней для "исчислений". А они не профи, хоть это и невыгодно понимать коммесантам от культуры.
Вторая цитата почему-то тоже ninel_lou получилась. А д.б. быть эта
Однако, тревожит сам подход РАО (а может, тех, кто его составляет). И его монополия. Это опасно для АП - заталкивание ее в рамки коммерческого процесса. РАО (и закон) не делает для себя различий между фестивалями, скажем, Рок над Волгой и ГФ, Нашествие и МБ.
Мастрюкам в этом году внимание РАО гарантировано: сплошь профессионалы. Но именно они напишут отказы в услугах РАО пачками. Т.к. давно наблатыкались. Самодеятельщики опять влетят...
О чем я и пытаюсь говорить...
Тока сортиры - отдельно, песни - отдельно, и все станет ПОНЯТНЫМ
Игорь емнип данные ставки базировались на постановлениях правительства по минимальным размерам отчислений, другое дело что есть некоторый конфликт между нормами ЗоАП и ГК-4 в этой части. Но подробно не разбирался.
И с РАО та же история. Будут сильно докапываться, получат массовый "уворот".
Пока, как мы видим, СБ не сильно "увернулось".
Единственный способ уворота, который виден, это заявлять и платить минималку,в надежде, что никто проверять не будет.
А если РАО наймет доп. сотрудников и будет писать все сцены полностью, на видео к примеру, а потом посчитает, сколько всего было на самом деле, на какой площади было слышно сцены ?
Их ведь мало
Просто, не надо забывать со всех авторов-исполнителей, кто выступает, брать отказ на услуги РАО на период фестиваля. Со всех и именитых и неизвестных, чтобы потом эту пачку сдать в РАО и всё. Смешнее с конкурсом и концертами исполнителей. Самое простое, по-моему сразу заплатить по-минимуму. Но, в любом случае, не уворачиваться на авось - дороже встанет.
Ваши рассказы о присутствии на мероприятиях РАО плод ваших фантазий. На мероприятия РАО ходят авторы))
Вы представитель РАО ?
Цитирую Громов:
Vikki тоже не видит разницы между фестом АП и Авиашоу.
А она есть и ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ.
На Нашествии АРТИСТЫ поют ЗА ДЕНЬГИ. На фестах АП поют МАССОВО и БЕСПЛАТНО.
Организаторы фестов АП получают деньги по т.н. ПРОЧИМ статьям, не за исполнение песен. И тратят их на Прочее.
В отличие от продюсенрских центров, занимающихся Авиашоу, Роком над Волгой, Нашествием, Евровидением и т.п.
Др. словами, фесты самодеятельной АП представляют НЕКОММЕРЧЕСКИЙ сектор культурной деятельности. А другие - профессиональны е фесты - коммерческий.
Закон вообще-то различает эти два направления фин-хоз деятельности. Но не в сфере забот РАО. И это УПУЩЕНИЕ.
Это не так. (с)
Учим матчасть.
RSS лента комментариев этой записи