Наша кнопка

НаГруше.ру

Код:

Хотите поддержать проект? Разместите кнопку на своём сайте!

Главная Прочее Околофестивальное Пресс-релиз. О ситуации, сложившейся в связи с судебными разбирательствами с НП "ТО "Самарские барды"
Пресс-релиз. О ситуации, сложившейся в связи с судебными разбирательствами с НП "ТО "Самарские барды" PDF Печать
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Прочее - Околофестивальное
Автор: Денис Воронин   
17.04.2010 17:17

embl-rao

Пресс-служба Российского Авторского Общества информирует средства массовой информации о том, что между РАО и НП "Творческое объединение "Самарские барды" заключено Лицензионное соглашение от 09 января 2007 года. По данному лицензионному соглашению у НП "ТО "Самарские барды" образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений на мероприятии "36-й фестиваль им. Валерия Грушина", прошедшем в период с 02.07 по 05.07 2009 года. Некоммерческое партнерство признало данную сумму задолженности, и предоставило РАО гарантийное письмо на сумму 30 000 рублей. Однако ввиду тяжелого финансового положения не смогло оплатить ее в установленные Соглашением и Гарантийным письмом сроки. Указанное обстоятельство вынудило РАО обратиться в Ленинский районный суд Самары с иском о взыскании данной суммы, а также суммы пени в судебном порядке.

Отвечая на вопросы журналистов о том, имелись ли претензии к 7 000 участникам фестиваля со стороны Общества и для чего РАО необходим их список, сообщаем следующее. Список участников фестиваля необходим РАО не для формирования к ним претензий, а для выяснения вопроса о том, кому из них полагается выплатить взысканное авторское вознаграждение за использование их авторской музыки. Кроме того, на судебном заседании речь шла не о списке участников как таковых, а о перечне музыкальных произведений, исполненных участниками, и их авторах. РАО нигде и никогда не утверждало о возникновении претензий к самим участникам фестиваля. В связи с неправильным толкованием законодательства об авторском праве некоторыми СМИ, бытует мнение относительно признания плательщиком авторского вознаграждения за "живое" публичное исполнение произведений исполнителя или коллектив исполнителей. В данном случае Некоммерческое партнерство "Творческое объединение "Самарские барды" является юридическим лицом, организовавшим публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (то есть на Фестивальной поляне). К самим участникам фестиваля у РАО никаких претензий нет, не было и не может быть. Более того большинство из участников этого любимого многими фестиваля бардовской песни являются авторами тех произведений, которые на нем исполнялись, поэтому РАО обратившись с иском к НП "ТО "Самарские барды" взыскивает авторское вознаграждение именно для этих участников.

В настоящее время НП "Творческое объединение "Самарские барды" предъявлен иск о взыскании авторского вознаграждения в размере 30 000 рублей, пени за нарушение сроков его уплаты в общем размере 18 990 рублей, а также штраф в общем размере 22 300 рублей за непредставление сведений об авторах, чьи произведения были использованы НП "ТО "Самарские барды" при организации мероприятия. В РАО полагают, что размер неустоек (пени и штрафа) может быть снижен судом по ходатайству НП "ТО "Самарские барды", поскольку обращение РАО в суд возникло не из-за принципиального отказа Некоммерческого партнерства погасить задолженность, а из-за невозможности это сделать вовремя в связи со сложным финансовым положением.

Пресс-служба Общества обращает внимание СМИ на то, что не стоит путать юридическое лицо НП "ТО "Самарские барды" с участниками фестиваля (бардами, авторами, исполнителями), поскольку в данном случае ими являются разные лица. Именно для перечисления участникам фестиваля, которые исполняли на нем свои собственные песни, РАО и приняло меры по взысканию авторского вознаграждения через суд.

 

Комментарии  

 
#1 Николай 17.04.2010 18:05
Всё правильно. РАО действует по закону. Закон охраняет интеллектуальну ю собственность. За использование произведений на мероприятиях организатор (продюсер) обязан платить авторам через РАО, как он обязан платить артистам и как он платит за аренду площадки и за рекламу. Не знаешь, как работать в сфере шоу-бизнеса и культуры, не берись организовывать.
 
 
#2 NightWolf 17.04.2010 18:25
Это не шоубизнес!!!
 
 
#3 BlackElf 17.04.2010 19:06
Смотря у кого.

Мастрюки, по словам их организаторов это "народные гулянья" и "музыкальная тусовка".
Шоу-бизнес...
 
 
#4 Бардов 17.04.2010 19:43
Цитирую Николай:
Всё правильно. РАО действует по закону. Закон охраняет интеллектуальну ю собственность.


По той же логике твоя заметуля должна быть оплачена админами портала :D
Ведь придумал же, натыкал - пусть платят! :P

Слышь, phantom, отбашляй камраду *ROFL*
 
 
#5 makean 17.04.2010 19:58
А собственно, по какому закону действует РАО? Если я изобрёл велосипед, но не позаботился о патентах, мою "интеллектуальну ю собственность" будет ли кто-то защищать? Есть такой закон?
 
 
#6 BlackElf 17.04.2010 20:09
Цитирую makean:
А собственно, по какому закону действует РАО? Если я изобрёл велосипед, но не позаботился о патентах, мою "интеллектуальну ю собственность" будет ли кто-то защищать? Есть такой закон?


Там с РАО все очень сложно.
Погуглите их дела.

Вообще непонятно, как мог пролезть такой закон ? Плюс в этом законе еще и прямой запрет на любую конкуренцию этому РАО.
Мощное какоето лобби продвигало.
 
 
#7 Н. 17.04.2010 21:01
:) РАО действует в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. РАО является общественным объединением около 30 тысяч российских авторов и на основании 170 договоров с авторско-правовыми организациями других стран представляет также более 1 млн зарубежных авторов.
 
 
#8 Phantom 17.04.2010 21:31
4 частью гражданского кодекса, которая была принята насколько я помню для соблюдения требований по вступлению в ВТО...

вообще конечно очень оригинальная лавочка по производству денег из воздуха.
 
 
#9 Бардов 17.04.2010 22:11
РАО - иезуиты.
У них нет претнзий к участникам, видите ли. Ой, какие добренькие! *YAHOO* А за чей счет?
Если оргов РАО передавит, то участниками чего станут эти участники? Семинаров РАО? *BAD*
 
 
#10 Свидетель 17.04.2010 22:32
Закон написан, чтобы авторы получали процент с выручки от использовангия их произведений. Но написан так коряво, что РАО тащит рыночные отношения в сферу нерыночную.
Логично делиться прибылью.
Но если выручка 0, то и отчисления с нее должны быть 0.
Арифметика начальной школы - часть от ничего - тоже ничего.
РАО же высасывает из пальца некие "критерии", когда частью нуля у него становится сумма, сильно от нуля отличающаяся.
Вот ставки РАО:
8. При показах мод, проведении презентаций, предвыборных кампаний, фестивалей и конкурсов 2% от дохода (выручки) от продажи билетов ЛИБО при бесплатном входе: 10 руб. за одно посадочное место за каждое мероприятие или 10 руб. за 1 м2 озвучиваемой площади за каждое мероприятие. =-O
А еще ВСЕГДА НАДО УКАЗЫВАТЬ авторов исполняемых произведений.
 
 
#11 Свидетель 17.04.2010 22:44
Итак, на фестивале должно быть доподлинно известно, кто и что будет петь на "озвученной территории". И не петь другое. И не петь больше, чем отложено на РАО денег. А если денег не хватает, то вообще не петь.

Мы тут говорим о некоммерческом характере фестивалей.
Однако, и менты, и пожарные, и РАО, и СЭС, и еще куча ведомств всякий раз требуют платить/кормить/предоставить и т.д. и т.п. Пока спасает "перекрестное финансирование". Орги из денег, полученных за работу по организации фестов, отщипывают туда-сюда запрошенные бабки.
Но тарифы растут.
Еще немного, и выступление на фестивалях придется делать платным для выступающих. И за участие в конкурсе. Вот куда толкают самодеятельщико в.
К вящей радости "артистов" -профессионалов. Потому что это прибьет конкурентную им "халяву" любителей.
 
 
#12 Александр Осокин 17.04.2010 23:12
ЕМНИП РАО удерживает 15% от взимаемых средств "за труды", есть за что бороться. Другое дело, что правообладатели м.б. и заключить с оргами соглашение на конкретный фестиваль, тогда РАО не пришлось бы утруждаться защитой их прав. Но многие "творческие люди" отчего то побаиваются делать резкие телодвижения, типа РАО обидется.
 
 
#13 Александр Осокин 17.04.2010 23:14
Цитирую Н.:
:) РАО действует в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. РАО является общественным объединением около 30 тысяч российских авторов и на основании 170 договоров с авторско-правовыми организациями других стран представляет также более 1 млн зарубежных авторов.


Если бы действительно действовлао на основе ГК РФ, то вывполняло бы и требования кодекса об уведомлении правообладателя , при представлении его прав без поручения (т.е. договора с ним). И как, уведомляет? 8)
ЗЫ. волею случая пришлось мне в начале 90-х поприсутствоват ь на сходке отцов=основателей РАО. Конечновпечатле ния пртиупились со временем, но ... :)
 
 
#14 Игорь Грызлов 17.04.2010 23:30
"Самарские барды" заключили Лицензионное соглашение от 09 января 2007 года. Два года выполняли, претензий от РАО за 2007 и 2008 нет. Чем отличается 2009 от двух предыдущих? Почему СБ не заплатили?
 
 
#15 Игорь Грызлов 17.04.2010 23:34
Цитирую Александр Осокин:
ЕМНИП РАО удерживает 15% от взимаемых средств "за труды", есть за что бороться. Другое дело, что правообладатели м.б. и заключить с оргами соглашение на конкретный фестиваль, тогда РАО не пришлось бы утруждаться защитой их прав. Но многие "творческие люди" отчего то побаиваются делать резкие телодвижения, типа РАО обидется.

На многих авторских концертах и фестивалей подписывание отказа в пользу РАО это уже очень старая традиция. При чем здесь телодвижения непонятно. Другой организации нет, которой бы автоматически все концертные площадки, радио, ТВ и т.д. отправляли авторские отчисления за исполнение песен, что соответствует закону.
 
 
#16 Александр Осокин 17.04.2010 23:44
Цитирую Игорь Грызлов:
На многих авторских концертах и фестивалей подписывание отказа в пользу РАО это уже очень старая традиция. При чем здесь телодвижения непонятно. Другой организации нет, которой бы автоматически все концертные площадки, радио, ТВ и т.д. отправляли авторские отчисления за исполнение песен, что соответствует закону.

Я конечно понимаю, что вы "товарищ Грызлов вы большой ученый, во всех науках вы познали толк...", тем не менне не понимаю к чему вы все это написали. Например что такое "отказ в пользу РАО"?
1. Имеет ли РАО право отказать представлять его интересы правообладателю ? Нет.
2. Можно ли напрямую заключить договор с правообладателе м и не платить РАО? Да.
3. Удобно ли правообладателя м наличие организаций по коллективному управлению правами (в частности РАО). Да.
ЗЫ. ОКУПов м.б. сколько угодно. Другое дело что это м. оказать экономически не эффективным для правообладтелей -организаторов.
 
 
#17 Громов 18.04.2010 01:06
Цитирую Игорь Грызлов:
Чем отличается 2009 от двух предыдущих? Почему СБ не заплатили?


1. В 2007 и 2008 Было доп. соглашение к лицензии с конкретной цифрой "сбора". (Кстати, весьма гуманной). В 2009 - нет.

2. Прежнее начальство РАО было "лояльнее" к самодеятельным бригадам.

3. В 2009 Шестиструнка проводилась без поддержки властей. Образовался дефицит средств. Напомню скандал с Мартыновым, отказавшимся дать скидку в 20 т.р., даже такая сумма осенью была для СБ критичной.
 
 
#18 ninel_lou 18.04.2010 07:16
Мне кажется, все-таки, хотя я и не в Марса, администрации Самарской области нужно обратить на это внимание.
И принять соответствующие распоряжения,
что когда в области проводятся мероприятия всероссийского и даже международного характера АП с привлечением массовых участников, НЕ ВЗНИМАТЬ ПЛАТУ ЗА ВХОД НА ТАКИЕ мероприятия, ГДЕ БЫ и КЕМ БЫ они не проводились.

Все расходы списать за счет фонда культуры самарской области, а может даже всероссийского фонда культуры РФ.
Конечно, 50 рублей вроде небольшая сумма, но не в этом дело.

А в том, что смешивать всенародные праздники и бизне-шоу - НЕ СТОИТ!

Тем более разрешить вопрос с РАО,его претензиями.
Это - вообще беспредел.

Мне кажется такие претензии нужно выставлять, когда проводятся концерты в концертных залах, и особенно с попсовых концертов.

А не людям, поющим душой на полянах в кругу друзей, и организаторам таких ммероприятия.
 
 
#19 BlackElf 18.04.2010 11:52
Нинель.

1. Мастрюки в аренде у коммерсанта. Он как захочет, так и сделает, не указ ему правительство области, у него частная собственность и бизнес. А Путин сказал - что не надо бизнес кошмарить...

Цитата:
А в том, что смешивать всенародные праздники и бизне-шоу - НЕ СТОИТ!


А собственно хозяин мастрюков сказал что у него "народные гуляния". Вам чтото еще не до конца понятно ?

2. РАО действует на федеральном уровне и по федеральным законам. Они срать хотели на местечковое правительство.
Я уточню - РАО выигрывает все суды по своим претензиям, по той причине, что этот грЦЕНЗУРА закон очень хитро составлен. Они всегда правы, без вариантов. С ними можно только договариваться.
 
 
#20 Громов 18.04.2010 12:09
Здесь мы имеем внутренний акт Общественной организации, исполнять который должны др. юр. и физ. лица.
Вопрос к законодателю, не установившему пределы применения правил, написанных для коммерческих мероприятий.
Это позволило РАО толковать закон по-своему, распространяя чисто коммерческий подход на некоммерческий сектор.
Многие комментарии к этой и аналогичной ситуации обращают внимание на то, что делиться с автором надо ПРИБЫЛЬЮ, ДОХОДОМ. И это справедливо. Если продукт используется для создания прибавочной стоимости.
Но совершенно несправедливо брать по сути налог с некоммерческого мероприятия для населения, являющегося благотворительн ым или самодеятельным. При этом сами авторы не высказывают ясно и недвусмысленно желания получать деньги с ветеранов или самодеятельных певцов.
Более того, исполнение песни без цели заработка скорее можно трактовать как услугу автору по популяризации его творчества. ПОКА бесплатную для автора.
 
 
#21 Громов 18.04.2010 12:17
Очень важно - исполняются ли произведения самодеятельно или профессионально .
При пении профессионалами - это часть их проф. деятельности. А самодеятельные исполнители потому так и называются, что исполнение и написание песен для них не является средством получения осн. дохода, заработка.
Значит, следует и в законе, и РАО это учитывать. Иначе деятельность РАО будет сопровождаться скандалами по нарастающей - помере проникновения интересов РАО в некомимерческий сектор.
 
 
#22 ninel_lou 18.04.2010 12:21
2. РАО действует на федеральном уровне и по федеральным законам.

Ну, тем более...необходим закон, запрещающий РАО предъявлять какие-либо иски при и международных мероприятий в полевых условиях...
Делов-то)))))))
 
 
#23 ninel_lou 18.04.2010 12:22
2. РАО действует на федеральном уровне и по федеральным законам.

Ну, тем более...необходим Федеральный закон, запрещающий РАО предъявлять какие-либо иски при проведении всеросийских и международных мероприятий в полевых условиях...
Делов-то)))))))

(жалко нету правки!)
 
 
#24 BlackElf 18.04.2010 12:30
Ну так продвигайте такой закон, пишите жалобы аппарату президента, в блог Медведева...
 
 
#25 Игорь Грызлов 18.04.2010 12:56
Цитирую Громов:
Но совершенно несправедливо брать по сути налог с некоммерческого мероприятия
.........
Более того, исполнение песни без цели заработка.

А спонсорские и другие поступления, плата за стоянку и торговлю, это что?
Организаторы используют авторские песни для привлечения этих денежных потоков. Если бы не было там песен, то и не было бы этих поступлений. Таким образом, используется чужой труд, за который по закону об Авторском праве надо платить.
 
 
#26 Громов 18.04.2010 13:21
Игорь, вы, передвигаясь по асфальту, платите работягам, этот асфальт сварившим? Каковы размеры ваших очислений архитектору здания, в котором вы проживаете? Создателям Кремля, Арбата и прочего пейзажа? Хотелось бы уточнить, сколько вы высылаете денег в Ватикан, отправившего Кирилла и Мефодия в славянские земли?
Если бы не азбука, вы тут бы не писали. Без архитектора жили бы в поле/лесу. И т.п.
Не мешайте кислое с пресным. Задача оргов
на фесте - создать место, площадку, где люди могли бы петь, обеспечить условия пребывания. На это деньги и идут. Рекламные - вообще из др. оперы. За само пение не платится/не взимается.
Такое впечатление, что вы понятие не имеете, как формируются доходы/расходы некоммерч. фестивалей.
Впрочем, я уже как-то говорил: вы как раз из той сферы, для которой закон НАПРЯМУЮ и написан - коммерческой.
 
 
#27 Громов 18.04.2010 13:26
Цитирую BlackElf:
Ну так продвигайте такой закон, пишите жалобы аппарату президента, в блог Медведева...


На письма наши им... Вот о времени мск в Самаре сколько написали...

Нужна законодательная инициатива. А мы с вами достаточно разобщены, чтобы класть на наше мнение с прибором.
А Швыдкой энд компани вообще считают АПшников врагами народа. Но они-то как раз доступ к ушам наверху имеют, а мы - нет
 
 
#28 ninel_lou 18.04.2010 13:28
Вот..вот...Мне кажется, что-то сместилось в моральном аспекте, который был заложен первыми устроителями грушинских фестивалей.

Просто даже растворился ...Теперь главное сейчас стоянки, базары, платные туалеты, отчисления выступающим...

А они - первые...Приезжали по зову души и сердца...Пели не за...а вопреки...Пели до утра и хрипоты, потому что...ТАК ДУША ПРОСИЛА!!!
Поэтому и песни рождались те, которые мы поем до сих пор...

Ведь именно ЭТО - главное для чего люди приезжают туда и должны приежать...сейчас...
 
 
#29 Phantom 18.04.2010 13:42
Численность населения ГФ и других фестивалей не позволяет обойтись без туалетов... засрут-с :D

А РАО Дипёплов засудило, клали они на всё общественное мнение.
 
 
#30 ninel_lou 18.04.2010 13:47
Самое плохое, что деньги засирают ДУШУ...
 
 
#31 Александр Осокин 18.04.2010 14:43
Цитирую Громов:
Вопрос к законодателю, не установившему пределы применения правил, написанных для коммерческих мероприятий.
Это позволило РАО толковать закон по-своему, распространяя чисто коммерческий подход на некоммерческий сектор.
Многие комментарии к этой и аналогичной ситуации обращают внимание на то, что делиться с автором надо ПРИБЫЛЬЮ, ДОХОДОМ. И это справедливо. Если продукт используется для создания прибавочной стоимости.
Но совершенно несправедливо брать по сути налог с некоммерческого мероприятия для населения, являющегося благотворительн ым или самодеятельным. При этом сами авторы не высказывают ясно и недвусмысленно желания получать деньги с ветеранов или самодеятельных певцов.
Более того, исполнение песни без цели заработка скорее можно трактовать как услугу автору по популяризации его творчества. ПОКА бесплатную для автора.

Какой раскошный набор штампов и заблуждений! 8)
 
 
#32 Александр Осокин 18.04.2010 14:44
Цитирую Громов:
Здесь мы имеем внутренний акт Общественной организации, исполнять который должны др. юр. и физ. лица.

Игорь, это вы про что?

Цитирую Игорь Грызлов:
Цитирую Громов:
Но совершенно несправедливо брать по сути налог с некоммерческого мероприятия
.........
Более того, исполнение песни без цели заработка.

А спонсорские и другие поступления, плата за стоянку и торговлю, это что?
Организаторы используют авторские песни для привлечения этих денежных потоков. Если бы не было там песен, то и не было бы этих поступлений. Таким образом, используется чужой труд, за который по закону об Авторском праве надо платить.

+1!
 
 
#33 Громов 18.04.2010 15:39
Ну, если за блготворительно сть надо башлять государству или негосударственн ой конторе со слоновьими правами, и это правильно, то горячий привет благотворительн ости.
Я остаюсь при своем мнении, возмездные услуги - одно, безвозмездные - другое.
Поставили рекламу на фесте - возмездно.
Не взяли с народа за вход денежку - это безвозмездно.
Мартынов греб за стоянку и торговлю - тогда пусть и платит, раз он зарабатывал. Сцены тоже мартыновские, и турбаза, и столовки. К СБ-то какие вопросы?
Ну а раз с СБ берут, то и с Фонда, стало быть, в РАО денежку надо взять. Ведь соорганизатор. Как и Мета. И не трясет!
 
 
#34 Громов 18.04.2010 15:46
Цитирую ninel_lou:
Самое плохое, что деньги засирают ДУШУ...
Цитирую ninel_lou:
Самое плохое, что деньги засирают ДУШУ...

Да орги и должны готовить площадку. 90% служб занимаются обустройством, согласованиями, обеспечением "безопасной жизнедеятельнос ти". Творческая служба оргов - это 10 %. Ее дело задать формат, сформировать жюри. А вот в репертуар к каждому лезть - не их дело.
Из выступающих на фесте пытаются сделать ПРОФИ, так удобней для "исчислений". А они не профи, хоть это и невыгодно понимать коммесантам от культуры.
 
 
#35 Громов 18.04.2010 15:48
Цитирую Phantom:
Численность населения ГФ и других фестивалей не позволяет обойтись без туалетов... засрут-с :D


Вторая цитата почему-то тоже ninel_lou получилась. А д.б. быть эта
 
 
#36 Громов 18.04.2010 15:59
В любом случае СБ заплатит, и столько, сколько насудят. И с РАО по МБ договорится. По РАОвским же сеткам оплаты (они и обязательны, Александр, в законе нет ничего подобного - это внутр. документ негосуд. ОО).

Однако, тревожит сам подход РАО (а может, тех, кто его составляет). И его монополия. Это опасно для АП - заталкивание ее в рамки коммерческого процесса. РАО (и закон) не делает для себя различий между фестивалями, скажем, Рок над Волгой и ГФ, Нашествие и МБ.

Мастрюкам в этом году внимание РАО гарантировано: сплошь профессионалы. Но именно они напишут отказы в услугах РАО пачками. Т.к. давно наблатыкались. Самодеятельщики опять влетят...
 
 
#37 ninel_lou 18.04.2010 16:49
Цитирую Громов:
Это опасно для АП - заталкивание ее в рамки коммерческого процесса.


О чем я и пытаюсь говорить...
 
 
#38 Бардов 18.04.2010 17:51
А и славно!

Тока сортиры - отдельно, песни - отдельно, и все станет ПОНЯТНЫМ *PARDON*
 
 
#39 Александр Осокин 18.04.2010 19:42
Цитирую Громов:
В законе нет ничего подобного - это внутр. документ негосуд. ОО).

Игорь емнип данные ставки базировались на постановлениях правительства по минимальным размерам отчислений, другое дело что есть некоторый конфликт между нормами ЗоАП и ГК-4 в этой части. Но подробно не разбирался.
 
 
#40 Громов 18.04.2010 20:22
Да ну их к богу! Россия старна, славная тем, что суровость ее законов компенсируется изворотливостью граждан. Причем чем суровей указ, тем больше народа "косит". Это у нас такая национальная забава - увернуться от загребущей длани правителей.
И с РАО та же история. Будут сильно докапываться, получат массовый "уворот".
 
 
#41 BlackElf 18.04.2010 21:07
Цитирую Громов:
И с РАО та же история. Будут сильно докапываться, получат массовый "уворот".


Пока, как мы видим, СБ не сильно "увернулось".

Единственный способ уворота, который виден, это заявлять и платить минималку,в надежде, что никто проверять не будет.

А если РАО наймет доп. сотрудников и будет писать все сцены полностью, на видео к примеру, а потом посчитает, сколько всего было на самом деле, на какой площади было слышно сцены ?
 
 
#42 Волжанин 18.04.2010 22:48
Прижмут исполнителей значит. Тогда и автор вернется на сцену.
 
 
#43 Бардов 19.04.2010 02:50
Ну, на ХОРОШИХ исполнителей, имхо, бабла найдут. ;)
Их ведь мало *PARDON*
 
 
#44 Наталия Людвиговна 19.04.2010 10:23
Вспомнилось давнее:"Без бумажки ты - букашка, а с бумажкой - человек."
Просто, не надо забывать со всех авторов-исполнителей, кто выступает, брать отказ на услуги РАО на период фестиваля. Со всех и именитых и неизвестных, чтобы потом эту пачку сдать в РАО и всё. Смешнее с конкурсом и концертами исполнителей. Самое простое, по-моему сразу заплатить по-минимуму. Но, в любом случае, не уворачиваться на авось - дороже встанет.
 
 
#45 Vikki 19.04.2010 13:17
В Гражданском кодексе нет указаний на то, что РАО обязано уведомлять авторов о своем существовании. Абсолютное большинство авторов прекрасно знают РАО, имеют с ним договоры и регулярно получают там вознаграждение. РАО разыскивает тех авторов, о которых в РАО нет сведений и для кого собраны деньги. Читайте уведомления на сайте РАО.
Ваши рассказы о присутствии на мероприятиях РАО плод ваших фантазий. На мероприятия РАО ходят авторы))
 
 
#46 Vikki 19.04.2010 13:20
Ха-ха! Федеральный закон, освобождающий от выплаты авторского гонорара за мероприятия в "полевых условиях"!! :D На "Нашествиях", разных Авиашоу и прочих "полевых" мероприятиях АРТИСТЫ поют очень даже за деньги! И билеты зрителям продают! И за трансляции устроители деньги неплохие от каналов получают, Одни авторы в минусе... были бы, если бы не ГК РФ и не РАО. РАО работает отлично и всё по закону делает!
 
 
#47 BlackElf 19.04.2010 13:47
Vikki, а можно Вас попросить представиться ?
Вы представитель РАО ?
 
 
+1 #48 Свидетель 19.04.2010 14:12
Цитирую Vikki:
Ха-ха! Федеральный закон, освобождающий от выплаты авторского гонорара за мероприятия в "полевых условиях"!! :D На "Нашествиях", разных Авиашоу и прочих "полевых" мероприятиях АРТИСТЫ поют очень даже за деньги! И билеты зрителям продают! И за трансляции устроители деньги неплохие от каналов получают, Одни авторы в минусе... были бы, если бы не ГК РФ и не РАО. РАО работает отлично и всё по закону делает!


Цитирую Громов:
тревожит сам подход РАО (а может, тех, кто его составляет). И его монополия. Это опасно для АП - заталкивание ее в рамки коммерческого процесса. РАО (и закон) не делает для себя различий между фестивалями, скажем, Рок над Волгой и ГФ, Нашествие и МБ.


Vikki тоже не видит разницы между фестом АП и Авиашоу.
А она есть и ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ.
На Нашествии АРТИСТЫ поют ЗА ДЕНЬГИ. На фестах АП поют МАССОВО и БЕСПЛАТНО.
Организаторы фестов АП получают деньги по т.н. ПРОЧИМ статьям, не за исполнение песен. И тратят их на Прочее.
 
 
+1 #49 Свидетель 19.04.2010 14:19
Причем тратят полностью. Организаторы фестов АП - некоммерческие НП, ОО, АНО и т.п. организации. Они по определению не формируют прибыль.
В отличие от продюсенрских центров, занимающихся Авиашоу, Роком над Волгой, Нашествием, Евровидением и т.п.

Др. словами, фесты самодеятельной АП представляют НЕКОММЕРЧЕСКИЙ сектор культурной деятельности. А другие - профессиональны е фесты - коммерческий.
Закон вообще-то различает эти два направления фин-хоз деятельности. Но не в сфере забот РАО. И это УПУЩЕНИЕ.
 
 
#50 Александр Осокин 19.04.2010 19:15
Цитирую Vikki:
В Гражданском кодексе нет указаний на то, что РАО обязано уведомлять авторов о своем существовании.

Это не так. (с)
Учим матчасть.
 

Для добавления комментариев зарегистрируйтесь или залогиньтесь (справа вверху).

Баннер

Случайный анекдот

Про туристов
Двух туристов ночью искусали комары, после чего они решили спрятаться в палатке. Через некоторое время один из них высунулся наружу и увидел огоньки светлячков: - Петь, они возвращаются, но уже с фонариками!

Онлайн

Сейчас на сайте:
  • пользователей нет
  • 146 гостей
  • роботов нет

Голосование

busyЗагрузка опроса...

Календурь

<Апреля 2010>
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
121314151618
19202122232425
2627282930  

Последние комментарии

Реклама