Наша кнопка

НаГруше.ру

Код:

Хотите поддержать проект? Разместите кнопку на своём сайте!

Главная Прочее Околофестивальное Дословное высказывание по поводу «Груши»
Дословное высказывание по поводу «Груши» PDF Печать
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Прочее - Околофестивальное
Автор: Денис Воронин   
17.02.2010 16:19
embl_fas_350

Во избежание неточного цитирования Руководителя Самарского УФАС России, Петра Евгеньевича Торкановского, Самарское УФАС России приводит дословный комментарий по поводу дела о Грушинском фестивале, сделанного на пресс-конференции в Доме журналиста 12 февраля

Вопрос журналиста: Вчера а сайте Самарского УФАС России прошла информация о том, что члены комиссии, которые рассматривают спор вокруг Грушинского фестиваля, испытывают некое давление и дискредитацию. Хотелось бы узнать, с чьей стороны это давление и что за дискредитация и в чем заключается.

На сайте не было информации о том, что давление и дискредитация идет. Поэтому я не могу ответить на тот вопрос, который Вы задаете. На сайте была информация о том, что, несмотря на любое давление, которое будет оказано и оказывается, и нечестные приемы, к которым прибегают, к сожалению, стороны в этом споре, чисто хозяйственном, и связанном в основном с деньгами, но никак не с культурным наследием, которое есть у нас в области. Они пытаются, естественно, прибегать к не совсем чистым приемам. Нам бы хотелось предупредить общественность, что несмотря на эти приемы мы все равно будем принимать [ решение ] по закону, а не обращая внимание на попытки тем или иным способом дискредитировать как друг друга, так и Комиссию, которая принимает соответствующее решение.

Вопрос журналиста: Кто предпринимает такие попытки?

Я не хотел бы делать рекламу негожим людям. Я могу сказать вобщем: попытки эти связаны с тем, что пытаются оспорить изложенный в регламентах и законодательстве порядок проведения рассмотрения таких споров. Некоторые люди почему-то считают, что они могут присутствовать везде, где они захотят, хотя у нас отнюдь не публичный характер рассмотрения. Вообще, сама идеология рассмотрения дел в антимонопольном органе предполагает, что собираются специалисты и разбирают обстоятельства дела - есть нарушение, нет нарушения – вглубь. В отличие, скажем, от судебного процесса, где идет соревнование сторон: этот представил такие аргументы, этот представил сякие аргументы и т.д. Почему наше решение в суде и может быть оспорено.

Почему очень часто хозяйствующие субъекты прежде чем идти в суд обращаются к нам? Потому что мы разбираем - есть нарушение по существу или нет; не тот, кто оказался удачливее в споре, а вот именно нарушение. Поэтому эти исследования не носят публичного характера. Если кто-то с чем-то не согласен, это тогда выносится на судебное разбирательство. А здесь сидят специалисты с той и с другой стороны, чтобы не вызывать ненужного ажиотажа, не было бы придирок к неудачным выражениям, которые люди могут друг другу сказать, потому что где-то в споре эмоции начинают возобладать. Мы всегда стараемся вот эти вещи тушить, и чтобы разговор шел не на эмоциональном уровне, а на профессиональном уровне по существу.

Некоторые, в том числе даже, как ни странно, люди, имеющие звание адвокатов, не знают, не читают законов, не знают этих обстоятельств и пытаются не совсем корректно себя вести.

С другой стороны мы сталкиваемся с тем, что сейчас у нас большое количество пришло различных заявлений «защитите Грушу». Люди, которые участвуют в этом фестивале с разных мест - они пишут нам о том, что мы должны ее защитить. Хотя речь идет о споре хозяйственном, я еще раз говорю, между 2 различными субъектами, о том, кому принадлежит интеллектуальная собственность. А в зависимости от того, кому принадлежит эта интеллектуальная собственность, извините, тот будет собирать деньги. Речь же не идет о том, чтобы «Грушу» «совсем зарезать». Речь идет о том, кто будет зарабатывать. Это с одной стороны.

С другой стороны, поскольку это разные хозяйствующие субъекты и разные по своему составу люди, они, естественно, и различными способами предполагают проводить эти фестивали. Одни рассчитаны на более молодое поколение, на один уровень культуры; другие больше рассчитаны на старый уровень культуры, туристической, это тоже приводит к определенным конфликтам - вот эта часть нас не касается.

Естественно там большие деньги, там земля, там много спонсорских средств, там средства различных торгующих организаций, рекламные средства и так далее. Все это вызывает обычный хозяйственный спор.

Пресс-служба Самарского УФАС России

Источник: http://samara.fas.gov.ru/news.php?id=275

 

Комментарии  

 
#1 makean 21.02.2010 09:46
Просто умиляет строчка: "они пытаются, естественно, прибегать к не совсем чистым приёмам" *CRAZY*
Понимаете, для бардовской песни это уже вполне ЕСТЕСТВЕННО! Приехали, ребята!
 
 
#2 наблюдатель 21.02.2010 12:58
Мак не путайте бардовскую песню и желание оргов заработать деньги,но кстати эта возня касается ГК и Фонда им.Грушина, СБ поняв,что бардовского феста на мастрюках больше сделать не дадут из конфликта вышли!ЕСТЕСТВЕН НО приехали ребята на МБ,а там посмотрим!
 
 
#3 Александр Осокин 21.02.2010 14:48
Цитирую makean:
Просто умиляет строчка: "они пытаются, естественно, прибегать к не совсем чистым приёмам" *CRAZY*
Понимаете, для бардовской песни это уже вполне ЕСТЕСТВЕННО! Приехали, ребята!

Интересно, почему вы считаете необходимым и верным верить в ложь российских чиновников? Самарская антимонополька 11 февраля сплоховала по полной программе, поэтому и начались метания в стиле "не виноватая я, он сам ко мне пришел!" Дискредитировал и они себя сами, своими руками.

отредактировано by Vika
 
 
#4 Phantom 21.02.2010 15:13
Александр, ну кому-то же надо верить;) А с учётом того что самарская антимонополька вон даже КбшЖД нагрела - вера в них всё-таки есть.

Ну устроили они там 11 цирк. Я честно говоря кроме как с юмором это воспринять не могу. На дискредитацию как-то не тянет, слабоватенько, только на юморной отжиг.

Кстати я надеюсь никто кроме Вовки не видит в этом следы мирового заговора?
 
 
#5 Александр Осокин 21.02.2010 15:54
Цитирую Phantom:
Ну устроили они там 11 цирк. Я честно говоря кроме как с юмором это воспринять не могу. На дискредитацию как-то не тянет, слабоватенько, только на юморной отжиг.

Дело ваше. Тогда можно и про Евсюкова сказать "ну с кем не бывает", ага, подумаешь магазин с тиром перепутал.
 
 
#6 makean 21.02.2010 20:09
Цитирую Александр Осокин:
Интересно, почему вы считаете необходимым и верным верить в ложь российских чиновников?


Т.е. Вы утверждаете, что ни одна сторона в этом споре не прибегает к нечестным приёмам? Вообще-то я человек отчасти наивный, могу Вам и поверить. *PARDON*
 
 
-3 #7 Александр Осокин 21.02.2010 20:24
Цитирую makean:
Т.е. Вы утверждаете, что ни одна сторона в этом споре не прибегает к нечестным приёмам? Вообще-то я человек отчасти наивный, могу Вам и поверить. *PARDON*

Бог с ними, со сторонами. Я говорю о поведении самих чиновников Самарского УФАС. Которые устроили скандал на ровном месте, продемонстирова ли полное наплевательство по отношению к законам, регулирующим ИХ деятельность и после этого начали убого оправдываться, неся чушь и ахинею в адрес сторон. Вы хоть слова этого сильно ошибающегося человека Торкановского прочитали? Что "нет никакого незаконного давления на нас" одновременно с тем, что "стороны оказывают на нас незаконное давление". Отмечау в добавок, что этот "заслуженный человек" очень плохо знает свою матчасть. У него и автомобильные маршруты уже "интеллектуальна я собственность". :D

отредактировано by Vika
 
 
-3 #8 Александр Осокин 21.02.2010 20:35
Цитирую makean:
Т.е. Вы утверждаете, что ни одна сторона в этом споре не прибегает к нечестным приёмам?

Вообще то антимонополька утверждает что, "несмотря на любое давление, которое будет оказано и оказывается, и нечестные приемы, к которым прибегают, к сожалению, стороны в этом споре"
Так вот не хочу пока говорить за сторону клуба Кейльмана, м.б. по мнению Торкановского сфальсифицирова нный договор это норма жизни, а могу говорить за свою сторону - Фонд. Так вот, мой доверитель никаких "нечестных приемов" не использует. Почему Торкановский и ушел от ответа, так кто же их болезных дискредитировал и в чем это конкретно выражалось.
 
 
#9 Федор Степанович Борзянский 21.02.2010 20:36
Цитирую Александр Осокин:
полный [censored] Торкановского

Специально для обозначенного лица:
.../x_cfc450f5.jpg
Фейс и контакты

Личные данные оглашаются по желанию пользователя



отредактировано by Vika
 
 
#10 Э.Филь 21.02.2010 20:38
Я в шоке от матерной речи адвоката Осокина.
 
 
#11 Игорь Грызлов 21.02.2010 21:23
да, Александр Осокин не получается у Вас красиво и честно отработать деньги от Миши.
Ждем уже от Вас новых заявлений запретов от ... по водке и т.д. Слов уже достаточно.
 
 
#12 Phantom 21.02.2010 22:18
Александр, ну нас же и дети читают!

Если же отвлечься от формы и перейти к содержанию, то я честно говоря недоумеваю. По вашим словам выходит что там нарушение на нарушении и нарушением погоняет. Вы адвокат, юрист... ну так прокомментируйт е это со ссылками на соответствующие статьи гражданского кодекса (или где там прописано как надо?), чётко указав где и как они прокосячили, а попутно идите в суд и на основе всё тех же отсылок к законам докажите свою правоту.

Я за других не скажу, но лично для меня ваши эмоциональные заявления выглядят весьма странными.
 
 
#13 Vika 22.02.2010 00:12
почищено
 

Для добавления комментариев зарегистрируйтесь или залогиньтесь (справа вверху).

Баннер

Случайный анекдот

Про туристов
Обычная туристическая палатка сгорает в среднем со скоростью 50 баксов в секунду...

Онлайн

Сейчас на сайте:
  • пользователей нет
  • 173 гостей
  • роботов нет

Голосование

busyЗагрузка опроса...

Календурь

<Февраля 2010>
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
151618192021
22232425262728

Последние комментарии

Реклама