Наша кнопка

НаГруше.ру

Код:

Хотите поддержать проект? Разместите кнопку на своём сайте!

Главная ВФБП имени В.Г. (2007-2009гг.) Документы «Грушинское» дело отложено
«Грушинское» дело отложено PDF Печать
Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 
Мастрюковские озёра - Документы
Автор: Виктория   
12.08.2009 22:56
На прошлой неделе в Самаре состоялось заседание комиссии Федеральной антимонопольной службы, на котором было рассмотрено заявление Областного Клуба авторской песни им. В. Грушина (президент Борис Кейльман) в отношении ряда организаций: Фонда «Всероссийский Фестиваль авторской песни им. В. Грушина», базирующегося в Москве (директор Михаил Грушин), НПФ «Мета» (ген. директор Николай Мартынов), ТО «Самарские барды» (директор Петр Старцев). 

Заявление было подано в связи с выявленными, по мнению истца и его адвокатов, фактами недобросовестной конкуренции, допущенными ответчиками в рамках проведения 34 и 35 фестивалей им. В. Грушина в 2007 и 2008 годах на Мастрюковских озерах. В частности, заявители указывали на то, что деятельность организаций-ответчиков по подготовке и проведению указанных фестивалей стала причиной неполучения средств, которые Клуб мог бы заработать, если бы по-прежнему оставался традиционным организатором Грушинского.
На фестивале есть три основных источника дохода, не считая рекламы: экологические сборы с приезжающих на автомобилях, автостоянка и доход от «Ярмарки» с арендаторов торговых площадей. На Федоровских лугах действует та же схема, но заявители считают, что гости Мастрюков приносят больший доход, поскольку именно это место широко известно как Грушинская поляна и численность туристов здесь выше, чем на «Федоровке». 
Отсюда вытекал и второй пункт заявления, в котором Клуб обвиняет ответчиков в «введении в заблуждение неограниченного числа лиц». Таковыми истцы считают всех, кто три последних года приезжал на Мастрюки, поскольку эти мероприятия, по их мнению, не имели право называться очередными Грушинскими фестивалями за порядковыми номерами 34, 35, 36. 
Этот пункт заявления ответчики сочли более чем странным, в частности адвокат семьи Грушиных Александр Осокин комментирует: «Ввести в заблуждение можно подростка, но совсем не тех, кто приезжает сюда десятилетиями, и уже тем более не лауреатов фестивалей прошлых лет, чье представительство на Мастрюках в последние три года было вполне весомым – они-то точно понимают куда едут и как это называется». 

В целом ответчики аргументировано противостояли обвинению по всем пунктам, что не позволило членам комиссии завершить процесс в пользу Клуба. А в первую очередь неоспоримым остается тот факт, что НПФ «Мета» является законным арендатором спорной территории. 

Позиция же СОКАПГ остается неизменной – их устраивает только монополия на право проведение Фестиваля, эмблему, словесное обозначение. Кстати, все эти атрибуты являются предметом другого судебного разбирательства, результатов которого и решила дождаться ФАС прежде, чем выносить решение по данному делу. 

Александра РОМАНОВА, Самарские известия 20.07.09 
Цитируется по: http://www.samru.ru/society/samaranews/45802.html 

____________ 

Комментарий от СБ: 

Да, "НПФ «Мета» является законным арендатором спорной территории", только один момент: спорной искл. для СОКАП, но не для правовых и пр. госструктур. 
Еще одним неопровержимым аргументом против притязаний окружения Кейльмана является и то, что, как и прежде, официально организует проведение фестиваля (35, 36-й в т.ч.) Самарская область в лице своего правительства. Следовательно, ябедничать надо было на нее, на область, а не на Мету, Фонд ФАП им. Грушина и ТО СБ. 
Более того, 34-й фестиваль законно мог провести (и провел его) исключительно правообладатель брэнда - Фонд, а вот СОКАП на использование имени как раз права-то и не получал. 

И отдельно стоит вопрос про рисунок в логотипе Фонда. СОКАП остерегается официально предъявить тот договор, согласно которому получал права на картинку от вроде как автора. Тришкин кафтан: если договор предъявить, это влечет немедленную проверку его подлинности, а не предъявить - и прав нет никаких. В преамбуле же этого замечательного документа значится: "г. Куйбышев, 1976 год" и рядом - "Самарский областной КАП" (зарег. в 94-м) и печать СОКАПа. Всё понятно? Причем этот договор - единственное доказательство заявленного авторства на рисунок. 

Отметим и тот момент, что в заметке подразумевается изначальная установка ФАС на принятие стороны истца как единственно верной. Что не соответствует, как видим, реалиям. Просто объективно нельзя принять НИКАКОГО решения, по крайней мере, до выяснения вопроса: имеют ли под собой хоть какую-то почву претензии СОКАПа? 

Характерно, что в заметке указано на именно монопольные чаяния клуба г-на Кейльмана. Ни о каких компромиссах речи нет. Хотя "для масс" СОКАП куда менее кровожаден в заявлениях: "пусть снимут имя, и делают, что хотят". Но вот в заявлении в УФАС маска окончательно сползла: запрет на любые мероприятия (не только концертные!) на Мастрюках в сроки, не только совпадающие, но и близкие к "грушинским", естественно, при передаче прав на имя от семьи Грушиных (им тоже переименоваться?) к федоровским "друзьям" Валерия (а по сути, к наследникам "друзей"). Теперь, видя официальный документ-жалобу, остается только констатировать: СОКАП хочет полную монополию, и никак иначе. 
Допустим, СОКАП получил вожделенное: самарских бардов (всей области, их же просто "нет" для Кейльмана) мы больше на фесте не увидим, а также тех, кто не считает кришнаитские и рок-попсовые гуляния фестом АП, т.е. очень и очень многих. Кольский бугорок наконец-то освободит для БРК "бесполезно пропадающую землю". И т.д. и т.п. Как-то жутковато становится... И очень хочется этого не допустить! 

Достойно анекдота то, что требование признать за собой монополию СОКАП отправил в Антимонопольную службу - это забавно. Не забавно другое: 
Остается только гадать: в какую еще инстанцию накропает цидулю СОКАП? А в том, что так будет, сомнений практически нет. Увы, всё больше и больше приходиться убеждаться в том, что рейдерские приемы взяты клубом в полном объеме. 
Но будем надеяться, что постигнет их та же судьба, что и широко разрекламированный коммерческий проект СОКАП "Грушинский паспорт", идейно обанкротившийся на фестивале: 15 продаж по 1000 р. на многотысячной поляне. Люди не готовы были сделать объектом купли-продажи имя Грушина. Что и следовало ожидать!

Источник www.samarabard.ru
 

Для добавления комментариев зарегистрируйтесь или залогиньтесь (справа вверху).

Баннер

Случайный анекдот

Про альпинистов
Альпинисты - это туристы, которые ищут, как бы похуже перезимовать лето.

Онлайн

Сейчас на сайте:
  • пользователей нет
  • 270 гостей
  • роботов нет

Голосование

busyЗагрузка опроса...

Календурь

<Августа 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
101113141516
17181920212223
24252627282930
31      

Последние комментарии

Реклама