|
После прочтения последней статьи в Комсомольской Правде про Грушинский Фестиваль, у нас возникли некоторые серьёзные сомнения относительно изложенных там фактов. Дело в том что я, будучи что называется "в теме", был сильно удивлён что столь жаренная информация каким-то образом проскочила мимо. Масло в огонь подлила ещё и очередная волна диких слухов относительно обоих фестивалей.
Было принято решение обратиться за разъяснениями как к официальными источникам , к организаторам и собственным каналам получения информации. Результатом стала эта небольшая статья, рассказывающая о том как было на самом деле.
Первое что вызвало подозрение это двое упившихся четырнадцатилетних подростков, ужравших полтора литра водки закусив огурцом. Конечно для русского человека ничего невозможного в этом нет, 0.75 на рыло выпить могут многие... вот только не в 14 лет! За разъяснениями мы обратились к руководителю Самарских Бардов Петру Старцеву, который любезно предоставил нам "отчёт медицины катастроф":
Как видно из цифр алкогольных отравлений было всего 6, алкогольных отравлений детей (младше 18 лет) - 0 (ноль), госпитализаций с алкогольными отравлениями так же 0 (ноль). Единственный госпитализированный с отравлением судя по всему съел печеньку, так как проходит по категории "пищевое". Очень странно, не правда ли?
Второе что вызвало куда как большие подозрения это история про скатившегося кубарем с горы. Мы спросили своих друзей сидевших на финальном концерте, видели ли они подобное, нет никто не видел и даже не слышал. Пётр Старцев иронично прокомментировал: "Да никто не кувыркался - если только в протоку - переплыть - а оттуда в кафешку на Торговой - ну это уже триатлон какой-то.".
Третье что не очень понравилось в заметке это цитата врача про наркоманов. Может конечно ему виднее, но я что-то не замечал наркош на Мастрюках (как впрочем и на Фёдоровке). По данному поводу могу лишь привести кусочек из электронной переписки со Старцевым: "Да и врачи нам сказали - ребята - век бы так работать. Мало было работы. Это радует.".
Как человек настырный, я решил проверить ещё одну свою догадку и обратился к одному из оргов Фёдоровки, вот кусочек нашей переписки:
Phantom
» нууу...... сильно смахивает на заказуху. как будто писали спецом, причём талантливо, а значит дорого
Карпов
» я тебе могу сказать, что мы не платили еще не копейки прессе(только на дорожное радио - рекламу на Зимний)...Псе..
Вот так вот. На этом разбор заметки от Комсомолки закончим и перейдём к куда как более дикому бреду:)
Отличился товарищ Дмитрий Кривченко, ныне пребывающий (искренне надеюсь это не надолго) в должности коменданта поляны на Фёдоровских лугах. На оф.сайте Мастрюков он ляпнул следующее: "А как же 5 трупов (из них 2 пропавших без вести)?", после чего добил присутствующих источником своей информации: "Про трупы я узнал случайно от ФСБ.". Честно говоря я с большим трудом смог себе вообразить как два жмурика из пяти уползают из морга и пропадают безвести, но мало ли, Голливуд давно уже доказал что зомби существуют! Да и ФСБ нынче уже не то, утечки информации случаются...
Постебались и хватит. Есть рапорт заместителя начальника ГУВД по Самарской области, в котором русским по белому всё расписано и трупы там не фигурируют. ФСБ на фестивалях хоть и присутствует в небольших количествах, но их задачи весьма далеки от подсчёта скончавшихся. Причины по которым комендант позволяет себе подобные высказывания мы рассматривать пожалуй не будем, это скорее в компетенции психиатров.
Ну и чтобы остудить пыл желающих приврать даю выдержку из УК РФ.
Статья 129. Клевета.
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Ну и напоследок два совсем уж безбашенных слуха, это даже опровергать не буду, давайте просто посмеёмся над фантазией братьев наших меньших!
Итак на первом месте идёт болная/бухая/обдолбанная девочка/мальчик, которой/ому отрезало руку/ногу/ноги электричкой на Мастрюках/Фёдоровке. Слух кстати говоря эволюционирует, так что к следующей Груше мы получим "трамвай переехал отряд октябрят". :)
 На втором месте красуется перестрелка на Фёдоровских лугах с человеческими жертвами в количестве двух покойничков. Впрочем откуда растут ноги у этого бреда я знаю, потому что скорее всего сам стал виновником его возникновения:) Дело в том что мы слегка потренировались в стрельбе из моей пневматики (соблюдая ТБ само собой!), ну а дальше как в том бородатом анекдоте про Пушкина...
|
Загрузка опроса...
О Грушинских 
И тебе не боле...
Комментарии
Второй вопрос. Может для врача 2 случая наркотического отравления уже много? Да и табличка какая-то странная. Раздел К. Отравления: Алкогольное - 6; наркотическое - 2; Пищевое - 1; Итог по разделу "К" - 2.
Касательно странности таблички я могу сказать следующее: это официальный документ заверенный подписью. Ты можешь обратиться напрямую к ним и задать свой вопрос относительно замеченной странности. Думаю это банальная ошибка наборщика.
Про свое оружие зря сказал, это уже действительно нарушение закона об оружии. Слухи пошли по другой причине.
Про пухи: они разрешены и ты можешь спокойно купить их в магазине.
И по какой же причине пошли слухи? Мне вот прям интересно!
1. Клевета посягает на честь и достоинство личности. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.
Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальны х качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.
2. Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Немного пропущу...
Вопросы.
1. Я обращался к оргам, а не к частному лицу.
2. Я не распространял сведения, что были погибшие. Я задал вопрос.
5. Заведомости небыло. Я проверял слухи.
Если уж указываешь статью, то ознакомся с ней хорошо, а не воздух сотрясать...
Заодно почитай статью 130. Я могу к ней апелировать против тебя. Пневматику ты можешь купить без проблем, а вот пользоваться просто так нет. Попадаешь на статью Хулиганство. Почитай закон об оружие, там сказано, где и как ты можешь использовать оружие.
Слухи пошли после того, как пытались открыть тир на поляне. Прожил этот тир минут 5-10.
ты видел где и как я стрелял? нет? опять клевета?
и кому кстати говоря помешал тир?
Совсем не верная у тебя постановка фраз. Снача найди филолога и пусть он даст заключение, что это вопрос или утверждение.
Твоё счастье что ребята из СБ считают тебя... ну скажем так, маленьким и не отвечающим за свои слова человеком, поэтому заявление писать не будут.
Касательно моей стрельбы - я в отличие от некоторых отвечаю за свои поступки. Ферштейн?
RSS лента комментариев этой записи