Наша кнопка

НаГруше.ру

Код:

Хотите поддержать проект? Разместите кнопку на своём сайте!

Главная О Грушинских Статьи о Грушинке А был ли мальчик? (Про заметку о Грушинке в КП Самара и другие слухи)
А был ли мальчик? (Про заметку о Грушинке в КП Самара и другие слухи) PDF Печать
Рейтинг пользователей: / 2
ХудшийЛучший 
О Грушинском фестивале - Статьи о Грушинке
Автор: Денис Воронин   
14.07.2009 20:32

pizdobol

После прочтения последней статьи в Комсомольской Правде про Грушинский Фестиваль, у нас возникли некоторые серьёзные сомнения относительно изложенных там фактов. Дело в том что я, будучи что называется "в теме", был сильно удивлён что столь жаренная информация каким-то образом проскочила мимо. Масло в огонь подлила ещё и очередная волна диких слухов относительно обоих фестивалей.

Было принято решение обратиться за разъяснениями как к официальными источникам , к организаторам и собственным каналам получения информации. Результатом стала эта небольшая статья, рассказывающая о том как было на самом деле.

Первое что вызвало подозрение это двое упившихся четырнадцатилетних подростков, ужравших полтора литра водки закусив огурцом. Конечно для русского человека ничего невозможного в этом нет, 0.75 на рыло выпить могут многие... вот только не в 14 лет! За разъяснениями мы обратились к руководителю Самарских Бардов Петру Старцеву, который любезно предоставил нам "отчёт медицины катастроф":

med-m09_s

Как видно из цифр алкогольных отравлений было всего 6, алкогольных отравлений детей (младше 18 лет) - 0 (ноль), госпитализаций с алкогольными отравлениями так же 0 (ноль). Единственный госпитализированный с отравлением судя по всему съел печеньку, так как проходит по категории "пищевое". Очень странно, не правда ли?

Второе что вызвало куда как большие подозрения это история про скатившегося кубарем с горы. Мы спросили своих друзей сидевших на финальном концерте, видели ли они подобное, нет никто не видел и даже не слышал. Пётр Старцев иронично прокомментировал: "Да никто не кувыркался - если только в протоку - переплыть - а оттуда в кафешку на Торговой - ну это уже триатлон какой-то.".

Третье что не очень понравилось в заметке это цитата врача про наркоманов. Может конечно ему виднее, но я что-то не замечал наркош на Мастрюках (как впрочем и на Фёдоровке). По данному поводу могу лишь привести кусочек из электронной переписки со Старцевым: "Да и врачи нам сказали - ребята - век бы так работать. Мало было работы. Это радует.".

Как человек настырный, я решил проверить ещё одну свою догадку и обратился к одному из оргов Фёдоровки, вот кусочек нашей переписки:

Phantom
» нууу...... сильно смахивает на заказуху. как будто писали спецом, причём талантливо, а значит дорого

Карпов
» я тебе могу сказать, что мы не платили еще не копейки прессе(только на дорожное радио - рекламу на Зимний)...Псе..

Вот так вот. На этом разбор заметки от Комсомолки закончим и перейдём к куда как более дикому бреду:)

Отличился товарищ Дмитрий Кривченко, ныне пребывающий (искренне надеюсь это не надолго) в должности коменданта поляны на Фёдоровских лугах. На оф.сайте Мастрюков он ляпнул следующее: "А как же 5 трупов (из них 2 пропавших без вести)?", после чего добил присутствующих источником своей информации: "Про трупы я узнал случайно от ФСБ.". Честно говоря я с большим трудом смог себе вообразить как два жмурика из пяти уползают из морга и пропадают безвести, но мало ли, Голливуд давно уже доказал что зомби существуют! Да и ФСБ нынче уже не то, утечки информации случаются...

Постебались и хватит. Есть рапорт заместителя начальника ГУВД по Самарской области, в котором русским по белому всё расписано и трупы там не фигурируют. ФСБ на фестивалях хоть и присутствует в небольших количествах, но их задачи весьма далеки от подсчёта скончавшихся. Причины по которым комендант позволяет себе подобные высказывания мы рассматривать пожалуй не будем, это скорее в компетенции психиатров.

Ну и чтобы остудить пыл желающих приврать даю выдержку из УК РФ.

Статья 129. Клевета.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Ну и напоследок два совсем уж безбашенных слуха, это даже опровергать не буду, давайте просто посмеёмся над фантазией братьев наших меньших!

Итак на первом месте идёт болная/бухая/обдолбанная девочка/мальчик, которой/ому отрезало руку/ногу/ноги электричкой на Мастрюках/Фёдоровке. Слух кстати говоря эволюционирует, так что к следующей Груше мы получим "трамвай переехал отряд октябрят". :)

На втором месте красуется перестрелка на Фёдоровских лугах с человеческими жертвами в количестве двух покойничков. Впрочем откуда растут ноги у этого бреда я знаю, потому что скорее всего сам стал виновником его возникновения:) Дело в том что мы слегка потренировались в стрельбе из моей пневматики (соблюдая ТБ само собой!), ну а дальше как в том бородатом анекдоте про Пушкина...

IMG_5799_sc

 

Комментарии  

 
#1 Ahel 15.07.2009 14:47
Фантазиям нет границ! )))
 
 
#2 Дмитрий Кривченко 17.07.2009 13:20
Повторюсь еще раз, коли уж цитируешь неполностью. Знак вопроса в конце предложения видел? Вот такой занк "?". Что это означает знаешь? Правильно, это был вопрос оргам.
Второй вопрос. Может для врача 2 случая наркотического отравления уже много? Да и табличка какая-то странная. Раздел К. Отравления: Алкогольное - 6; наркотическое - 2; Пищевое - 1; Итог по разделу "К" - 2. =-O Тут и без калькулятора посчитать можно - 9
 
 
#3 Phantom 17.07.2009 14:22
Дим, открой глаза по шире, твой знак вопроса процитирован.

Касательно странности таблички я могу сказать следующее: это официальный документ заверенный подписью. Ты можешь обратиться напрямую к ним и задать свой вопрос относительно замеченной странности. Думаю это банальная ошибка наборщика.
 
 
#4 Дмитрий Кривченко 17.07.2009 14:48
Тогда объясни, при чем тут психиатор? Если сразу видно, что это ВОПРОС оргам.
Про свое оружие зря сказал, это уже действительно нарушение закона об оружии. Слухи пошли по другой причине.
 
 
#5 Phantom 17.07.2009 15:10
При том что оф.лицо не может себе позволить подобные высказывания, если конечно всё в порядке с головой. Хотя бы по той простой причине, что это может стать поводом к уголовному делу по 129 статье, которую я специально для таких как ты процитировал.

Про пухи: они разрешены и ты можешь спокойно купить их в магазине.

И по какой же причине пошли слухи? Мне вот прям интересно!
 
 
#6 Дмитрий Кривченко 17.07.2009 15:28
"Статья 129. Клевета
1. Клевета посягает на честь и достоинство личности. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.
Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальны х качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.
2. Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Немного пропущу...
 
 
#7 Дмитрий Кривченко 17.07.2009 15:29
5. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости. "
Вопросы.
1. Я обращался к оргам, а не к частному лицу.
2. Я не распространял сведения, что были погибшие. Я задал вопрос.
5. Заведомости небыло. Я проверял слухи.
Если уж указываешь статью, то ознакомся с ней хорошо, а не воздух сотрясать...
Заодно почитай статью 130. Я могу к ней апелировать против тебя. Пневматику ты можешь купить без проблем, а вот пользоваться просто так нет. Попадаешь на статью Хулиганство. Почитай закон об оружие, там сказано, где и как ты можешь использовать оружие.
Слухи пошли после того, как пытались открыть тир на поляне. Прожил этот тир минут 5-10.
 
 
#8 Phantom 17.07.2009 16:34
твой вопрос предполагает утверждение. это тебе любой филолог расскажет. фактически твой вопрос эквивалентен примерно такому: "Дима, а куда ты дел те пять трупов девушек, которых изнасиловал?". вопросительный знак к которому ты тщетно апеллируешь в данном случае рояля не играет.

ты видел где и как я стрелял? нет? опять клевета?

и кому кстати говоря помешал тир?
 
 
#9 Дмитрий Кривченко 17.07.2009 16:54
"Дело в том что мы слегка потренировались в стрельбе из моей пневматики (соблюдая ТБ само собой!)" Это ты сам сказал. Какую ТБ вы там соблюдали? У вас было закрытое помещение и пулеулавливател и? Кстати одна из причин почему закрыли тир.
Совсем не верная у тебя постановка фраз. Снача найди филолога и пусть он даст заключение, что это вопрос или утверждение.
 
 
#10 Phantom 17.07.2009 17:29
Дим, проводить филологическую экспертизу это задача органов. Впрочем двоё моих знакомых филологов подтвердили мою точку зрения.

Твоё счастье что ребята из СБ считают тебя... ну скажем так, маленьким и не отвечающим за свои слова человеком, поэтому заявление писать не будут.

Касательно моей стрельбы - я в отличие от некоторых отвечаю за свои поступки. Ферштейн?
 

Для добавления комментариев зарегистрируйтесь или залогиньтесь (справа вверху).

Баннер

Случайный анекдот

Про туристов
Обычная туристическая палатка сгорает в среднем со скоростью 50 баксов в секунду...

Онлайн

  • sllascarl
Сейчас на сайте:
  • 1 пользователь
  • 141 гостей
  • роботов нет

Голосование

busyЗагрузка опроса...

Календурь

<Июля 2009>
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
131516171819
20212223242526
2728293031  

Последние комментарии

Реклама