30 марта фонд Валерия Грушина выиграл аппеляцию по товарному знаку грушинский фестиваль у Грушинского Клуба. За разъяснениями по этому поводу я обратился к юристу представляющему интересы фонда - Александру Осокину...
Тема: Re: Вопрос по знакам ГФ
Отправитель: Александр Осокин
Получатель: Денис Воронин
Дата: 31.03.2010 22:57:39
Денис, возможность ответить "что и как, у кого какие права, у кого какие знаки, кто чем владеет и какие из этого следствия для фестивалей" с одной стороны оченнно завлекательна, но с другой стороны имеет множество подводных камней - полной неопределенности (хуже квантовой физики с их котом) по некоторым вопросам и некоторыми ограничениями для меня как носителя сокровенного знания моего доверителя (:. Тем не менее для пользы дела попробую:
Общие соображения
1. камень преткновения - отсутствие внятного регулирования законодателем всех этих "фестивалей, конкурсов, концертов". Не устаканено у нас это, плюс отягощено, и с этим ничего не поделаешь, историей фестиваля, возникшего в одной социально-политической реальности, и продолжающейся в совсем другой.
2. пологаю, что совершенно неправильно отождествлять такие сущности как название фестиваля и знак обслуживания. Понятно что неискушенной публике (или наооборот) хочется как бы простого решения. На мой взгляд, название фестиваля это название фестиваля (как например название морского судна) и отождествлять его с маркой неких услуг, пусть даже и таких как "организация фестивалей" (кому эти услуги оказываются, кто их заказчик? и причем тут культурное мороприятие?) неверно, однако "опора на марку" использовалось и используется обеими сторонами - и "Ф" и "М" (буду различать их по географии).
Частности:
1. у Фонда было три товарных знака ( 176212, 176213, 176214), включавших словесный элемент "фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина, эти знаки препятствовали СОКАП получить регистрацию как на знаки с элементом "имени Валерия Грушина", так и производные от его имени (типа "Грушинский").
Знаки были последовательно уничтожены, два (176213, 176214) и половинка 176212 по мотиву неиспользования (досрочное прекращение правовой охраны) и окончательно 176212 по, выражусь политкорректно, по "синтезированному" доводу как якобы нарушающий авторские права на рисунок. Скажу сразу, никакой рисунок гитары нафиг был не нужен СОКАП, был бы там нарисован барабан или арфа - нашлись бы и "аффторы", передавшие авторские права на эти рисунки СОКАП еще в 75 г. до н.э. (:
Разумеется СОКАП получил определенные бонусы от признания Фонда "нарушителем авторских прав", но это на мой просвященный взгляд лишь приятные бонусы к основному призу - возможности зарегистрировать на себя товарные знаки, основанные на фамилии "Грушин". Кстати, сейчас СОКАП уверяет и Роспатент и суды, что обозначение "Грушинский фестиваль" никакого отношения к В.Ф.Грушину не имеет и является полностью самостоятельным (за счет трудов СОКАП и лично тов. Кейльмана).
2. СОКАП до недавнего времени имел две регистрации - 368058 (зарегистрирован в декабре 2008) "Грушинский фестиваль"и 385285 (зарегистрирован в августе 2009) "Всероссийский фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" + изобразительный элемент ("расплющенная" гитара СОКАП).
Регистрация первого знака ( 368058) была оспорена Фондом в 2009 году. Роспатент встал на сторону СОКАП, решение было обжаловано в Арбитражном суде Москвы и принятое им решение было двойственным - с одной стороны суд поддержал Роспатент, но мотивировал это тем, что Фонд якобы "злоупотребил правом на регистрацию юридического лица" с целями организации и проведения Грушинского фестиваля (ну не заметил суд, что один из учредителей Фонда - СОКАП, опять же Фонд сам себя не учреждал - это делали СОКАП и племянники В.Грушина). С другой стороны, то что обозначение "Грушинский фестиваль" это производное от имени Валерия Грушина, что при регистрации был нарушен закон о товарных знаках (суд попыталя подсластить пилюлю - "формально нарушает") - это у суда сомнений не вызвало.
30 марта апелляционная инстанция отменил решение Арбитражного суда Москвы и признала незаконным отказ Роспатента аннулировать регистрацию знака. Теперь у СОКАП остается 2 месяца на кассации и поиск аргументов, как именно неправильно истолковала закон апелляция (кассация не может переоценивать доказательства), а Роспатент пока внесет запись в Реестр товарных знаков "annulieren", после апелляции судебное решение вступает в законную силу.
Кроме того, по обеим знакам в феврале 2010 года были поданы возражения от имени наследников Валерия Грушина, по первому знаку заседание уже назначено, по второму (...имени Валерия Грушина) пока нет.
Последствия:
1. потеря СОКАП знака 368058 не прибавляет здоровья решению Самарского управления ФАС России о "недобросовестной конкуренции", поскольку аргументы антимонопольщиков опирались в том числе на эту регистрацию
2. потеря и второго знака (странно сомневаться что этого не произойдет, проблемы с аннулированием регистрации первого знака упирались в якобы отсутствующий законный интерес Фонда) приведет к тому, что СОКАП лишиться возможности махать кулаками (ни тебе угрозы уголовного дела по ст.180 УК, ни иска о нарушении товарного знака), т.е. у Кейльмана не будет наиболее понятного для бюрократа аргумента "исключительности" прав СОКАП на Грушинский фестиваль - исключительных прав на товарные знаки, включающих имя Валерия Грушина.
Ну а дальше жизнь покажет
.
Форум
